ÎNAPOI LA REZULTATE CtEDO

Sursă originală

CtEDO 14.09.2010 AI

GHEORGHE ET ECATERINA POPOVICI c. ROUMANIE

RESPONDENT

ROU

HOTĂRÂRE

14.09.2010

Pe scurt

Instanță

CtEDO

Concluzie

Scoasă de pe rol

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

GHEORGHE ET ECATERINA POPOVICI c. ROUMANIE (CtEDO, 2010)

HUDOC · oficial

SECȚIA A TREIA

DECIZIE Cererea nr. 29987/05 prezentată de Gheorghe și Ecaterina POPOVICI împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secția a treia), reunită la 14 septembrie 2010 într-o cameră compusă din: Josep Casadevall, președinte, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Ann Power, judecători, și Santiago Quesada, grefier de secție, Având în vedere cererea sus-menționată introdusă la 25 iulie 2005, După ce a deliberat, pronunță prezenta decizie: ÎN FAPT Cererea a fost introdusă de dl. Gheorghe Popovici și dna Ecaterina Popovici, cetățeni români, născuți în 1924 și care locuiau la București. Guvernul român («Guvernul») este reprezentat de agentul său, dl. Răzvan-Horațiu Radu, de la ministerul Afacerilor Externe.

Cererea privește caracterul ineficient al compensației acordate de autoritățile administrative române reclamanților, în urma unei proceduri în revendicare a bunurilor naționalizate în perioada comunistă (de tip Viașu c. României, nr. 75951/01, §§ 60-73, 9 decembrie 2008). La 26 octombrie 2008, reclamanta Ecaterina Popovici a decedat. PROCEDURA La 16 martie 2009, Curtea a decis să comunice Guvernului capetele de cerere ale reclamanților astfel cum sunt expuse mai sus. La 6 mai 2009, primul reclamant, Gheorghe Popovici, a fost autorizat să continue singur procedura în fața Curții, în nume propriu și în numele soției sale decedate. La 8 iulie 2009, Guvernul a transmis grefei observațiile sale cu privire la admisibilitatea și temeinicia cererii.

Acestea au fost adresate părții reclamante la 19 august 2009, care a fost invitată să le facă să parvină pe ale sale ca răspuns înainte de 30 septembrie 2009. Niciun răspuns la această ultimă scrisoare nu a fost dat de partea reclamantă. În luna septembrie 2009, Curtea a fost informată, prin intermediul unui apel telefonic primit din partea lui M.F., nepotul primului reclamant, despre decesul acestuia, survenit la 14 mai 2009. Printr-o scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 7 octombrie 2009, trimisă la adresa reclamanților, Curtea a adus la cunoștința eventualilor moștenitori ai acestora faptul că nicio cerere care viza continuarea prezentei cereri, în numele reclamanților, nu fusese formulată.

Pe temeiul articolului 37 § 1 a) din Convenție, Curtea a atras atenția celor interesați asupra faptului că termenul care le era acordat pentru prezentarea observațiilor lor era expirat și că nu solicitaseră prelungirea acestuia. Ea a precizat în plus că, conform aceluiași articol, putea scoate o cerere de pe rol atunci când, ca în speță, circumstanțele dau de gândit că un reclamant nu intenționează să o mențină. Această scrisoare a grefei a rămas fără răspuns. O a doua scrisoare recomandată cu confirmare de primire din 1 iunie 2010, care reitera informațiile conținute în scrisoarea precedentă, a fost adresată moștenitorilor reclamanților. Niciun răspuns nu a fost dat acestei ultime scrisori.

ÎN DREPT Curtea observă că cei doi reclamanți, dl. Gheorghe Popovici și dna Ecaterina Popovici, sunt decedați și că, în pofida scrisorilor adresate moștenitorilor acestora pentru a-i întreba dacă doreau să mențină cererea, niciun răspuns nu le-a fost dat. În lumina celor ce preced, Curtea concluzionează că reclamanții nu mai intenționează să își mențină cererea (articolul 37 § 1 a) din Convenție). În absența unor circumstanțe particulare care să atingă respectarea drepturilor garantate de Convenție sau de Protocoalele sale, Curtea consideră că nu se mai justifică continuarea examinării cererii, în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. Este deci cazul să se scoată cauza de pe rol. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, Decide să scoată cererea de pe rol.

Santiago Quesada Josep Casadevall Grefier Președinte

TROISIÈME SECTION

DÉCISION Requête n o 29987/05 présentée par Gheorghe et Ecaterina POPOVICI contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l'homme (troisième section), siégeant le 14 septembre 2010 en une chambre composée de : Josep Casadevall, président, Elisabet Fura, Corneliu Bîrsan, Alvina Gyulumyan, Egbert Myjer, Ineta Ziemele, Ann Power, juges, et de Santiago Quesada, greffier de section, Vu la requête susmentionnée introduite le 25 juillet 2005, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT La requête a été introduite par M. Gheorghe Popovici et Mme Ecaterina Popovici, des ressortissants roumains, nés en 1924 et résidant à Bucarest. Le gouvernement roumain (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. Răzvan ‑ Horațiu Radu, du ministère des Affaires étrangères.

La requête porte sur le caractère ineffectif de la compensation accordée par les autorités administratives roumaines aux requérants, à la suite d'une procédure en revendication des biens nationalisés pendant la période communiste (type Viasu c. Roumanie , n o 75951/01, §§ 60 – 73, 9 décembre 2008). Le 26 octobre 2008, la requérante Ecaterina Popovici décéda. PROCÉDURE Le 16 mars 2009, la Cour a décidé de communiquer au Gouvernement les griefs des requérants tels qu'exposés ci-dessus. Le 6 mai 2009, le premier requérant, Gheorghe Popovici, a été autorisé à poursuivre seul la procédure devant la Cour, en son nom propre et au nom de son épouse décédée. Le 8 juillet 2009, le Gouvernement a transmis au greffe ses observations sur la recevabilité et le bien-fondé de la requête.

Celles-ci ont été adressées à la partie requérante le 19 aout 2009, laquelle a été invitée à faire parvenir les siennes en réponse avant le 30 septembre 2009. Aucune suite à cette dernière lettre ne fut donnée par la partie requérante. Au mois de septembre 2009, la Cour a été informée, par l'intermédiaire d'un appel téléphonique reçu de la part de M.F., neveu du premier requérant, du décès de celui-ci, survenu le 14 mai 2009. Par une lettre recommandée avec accusé de réception du 7 octobre 2009, envoyée à l'adresse des requérants, la Cour porta à la connaissance des éventuels héritiers de ceux-ci qu'aucune demande visant à poursuivre la présente requête, au nom des requérants, n'avait été formulée.

Sur le fondement de l'article 37 § 1 a) de la Convention, la Cour a attiré l'attention des intéressés sur le fait que le délai qui leur était imparti pour la présentation de leurs observations était échu et qu'ils n'en avaient pas sollicité la prolongation. Elle a en outre précisé qu'aux termes de ce même article, elle pouvait rayer une requête du rôle lorsque, comme en l'espèce, les circonstances donnent à penser qu'un requérant n'entend pas maintenir celle-ci. Cette lettre du greffe est demeurée sans réponse. Une deuxième lettre recommandée avec accusé de réception du 1 er juin 2010, réitérant les informations contenues dans la lettre précédente, fut adressée aux héritiers des requérants. Aucune suite ne fut donnée à cette dernière lettre.

EN DROIT La Cour observe que les deux requérants M. Gheorghe Popovici et Mme Ecaterina Popovici sont décédés et que malgré les lettres adressées aux héritiers de ceux-ci pour leur demander s'ils désiraient maintenir la requête, aucune suite ne leur a été donnée. A la lumière de ce qui précède, la Cour conclut que les requérants n'entendent plus maintenir leur requête (article 37 § 1 a) de la Convention). En l'absence de circonstances particulières touchant au respect des droits garantis par la Convention ou ses Protocoles, la Cour considère qu'il ne se justifie plus de poursuivre l'examen de la requête, au sens de l'article 37 § 1 de la Convention. Il y a donc lieu de rayer l'affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l'unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. Santiago Quesada Josep Casadevall Greffier Président

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CtEDO 2010-04-27

0,94

POP c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 33222/04 prezentată de Aurel POP și Maria POP împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 27 aprilie 2010 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte,

CtEDO 2009-02-10

0,94

POPA c. ROUMANIE

Secțiunea a treia Cerere nr. 31390/02 prezentată de CorneliulOPA împotriva României Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea a treia), care are loc la 10 februarie 2009 într-o cameră compusă din Josep Casadevall, președinte, Elisabe

CtEDO 2009-06-30

0,94

AFFAIRE OCTAVIAN POPESCU c. ROUMANIE

SECȚIA A TREIA CAUZA OCTAVIAN POPESCU contra ROMÂNIEI (Cererea nr. 20589/04) HOTĂRÂRE (fond) STRASBOURG 30 iunie 2009 DEFINITIVĂ 30/09/2009 Această hotărâre poate suferi retușuri de formă. În cauza Octavian Popescu contra României, Curtea E

CtEDO 2010-07-27

0,94

AFFAIRE ION POPESCU c. ROUMANIE

A TREIA SECȚIUNE CAUZA ION POPESCU c. ROMÂNIA (Cererea n. 6332/04) HOTĂRÂRE STRASBOURG 27 iulie 2010 DEFINITIV 22/11/2010 Această hotărâre a devenit definitivă în virtutea articolului 44 § 2 din Convenție. Ea poate suferi corectări de formă

CtEDO 2008-12-09

0,94

AFFAIRE POPA LUCRETIA ET AUTRES c. ROUMANIE

SECȚIUNEA A TREIA CAUZA LUCREȚIA POPA ȘI ALȚII c. ROMÂNIA (Plângerea nr. 13451/03) HOTĂRÂRE STRASBOURG 9 decembrie 2008 DEFINITIVĂ 05/06/2009 Această hotărâre poate suferi retușuri de formă. În cauza Lucreția Popa și alții c. România, Curte

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă