CtEDO 07.03.2024 Auto

YAKUB v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
07.03.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
YAKUB v. BULGARIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 25 martie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 33718/21 Sunay Fahri YAKUB împotriva Bulgariei depusă la 24 iunie 2021 a comunicat la 7 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI În legătură cu debutul pandémiei Covid-19 la începutul anului 2020, în martie 2020 Parlamentul Bulgariei a pronunțat Actul privind măsurile și etapele în timpul statului de urgență declarat de Adunarea Națională cu privire la Martie 2020, si pentru vinderea consecințelor sale” ( Secțiunea 28 alineatul (3) din Act, adăugat în februarie 2021 (în legătură cu viitoarele alegeri parlamentare din 4 aprilie 2021), cu condiția ca alegătorii plasați în izolare obligatorie în temeiul Actului privind sănătatea din 2004 să voteze în locul în care au fost izolați prin intermediul unui cutie de vot mobil, într-un mod care va fi stabilit de către Comisia Electorală Centrală, și că acești alegători ar trebui să fie incluse într-o listă specială pentru votare prin intermediul unui cutie de vot mobil. În martie 2021 , Comisia Electorală Centrală a decis , printre altele , ca alegătorii să nu poată fi inclus în aceste liste speciale după 1 aprilie 2021 . La 2 aprilie 2021 reclamantul, un național bulgar , a testat pozitiv pentru SARS-CoV-2 , iar inspectorul local de sănătate l-a plasat în izolare obligatorie în casa sa de la 2 până la 15 aprilie 2021 . Decizia inspectoratului s-a bazat pe art. 61 din Legea privind sănătatea din 2004 (care a fost modificată și în 2020 în legătură cu demararea pandemiei Covid-19) și cu o ordonanță de octombrie 2020 a ministrului sănătății ( 22.10.2020 δ. δа оределפне на на на крот лиδа – δотввирдени слуваи на COVID-19, коитоле ) conform căreia toate persoanele care au testat pozitiv pentru SARS-CoV-2, dar care nu au necesitat tratamentul spitalului, trebuiau să fie plasate în izolare acasă pentru o perioadă de zece zile care decurge de la data rezultatului testului pozitiv.Decizia inspectorului a fost în mod oficial servită reclamantului la 16 aprilie 2021, dar se pare că el a fost deja conștient de aceasta la 3 aprilie 2021. La 3 aprilie 2021, după ce a fost introdus în izolare, reclamantul a prezentat, prin e-mail, o cerere Comisiei electorale regionale de a vota la alegerile parlamentare (datorită se desfășoară în ziua următoare, 4 aprilie 2021 prin intermediul cutiei mobile de vot. El a subliniat că a fost plasat în izolare obligatorie de la 2 până la 15 aprilie 2021. La 4 aprilie 2021, această comisie, care a citat decizia Comisiei Electorale Centrale menționată la alineatul (3) mai sus, a informat reclamantul prin e-mail că nu l-a putut include pe lista persoanelor care votează prin intermediul unui cutie de vot mobil, deoarece termenul pentru care a expirat deja. 8 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost privat de posibilitatea de a vota la alegerile parlamentare din 4 aprilie 2021 din cauza organizării inadecvate a acestor alegeri în timpul pandemiei Covid-19. În alternativa, drepturile sale în temeiul articolului 8 din Convenție, în ceea ce privește presupusa imposibilitate de a vota în alegerile parlamentare din Bulgaria la 4 aprilie 2021 (a se vedea, mutatis mutandis Toplak și Mrak v. Slovenia , nos. 34591/19 și 42545/19 , §§§ 117 și 122-32, 26 octombrie 2021 și, în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 8 din Convenția , Mółka v. Polonia (dec.), nr. 56550/00, ECHR 2006-IV)? [1] Titlul inițial al Actului nu include cuvintele „și depășirea consecințelor sale”; acestea au fost adăugate în mai 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă