Sari la conținut
CtEDO 07.03.2024 Auto

YAKUB v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
07.03.2024
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Comunicată guvernului
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2024
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
YAKUB v. BULGARIA (CtEDO, 2024)
HUDOC · oficial

Publicat la 25 martie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 33718/21 Sunay Fahri YAKUB împotriva Bulgariei depusă la 24 iunie 2021 a comunicat la 7 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI În legătură cu debutul pandémiei Covid-19 la începutul anului 2020, în martie 2020 Parlamentul Bulgariei a pronunțat Actul privind măsurile și etapele în timpul statului de urgență declarat de Adunarea Națională cu privire la Martie 2020, si pentru vinderea consecințelor sale” ( Secțiunea 28 alineatul (3) din Act, adăugat în februarie 2021 (în legătură cu viitoarele alegeri parlamentare din 4 aprilie 2021), cu condiția ca alegătorii plasați în izolare obligatorie în temeiul Actului privind sănătatea din 2004 să voteze în locul în care au fost izolați prin intermediul unui cutie de vot mobil, într-un mod care va fi stabilit de către Comisia Electorală Centrală, și că acești alegători ar trebui să fie incluse într-o listă specială pentru votare prin intermediul unui cutie de vot mobil.

În martie 2021 , Comisia Electorală Centrală a decis , printre altele , ca alegătorii să nu poată fi inclus în aceste liste speciale după 1 aprilie 2021 . La 2 aprilie 2021 reclamantul, un național bulgar , a testat pozitiv pentru SARS-CoV-2 , iar inspectorul local de sănătate l-a plasat în izolare obligatorie în casa sa de la 2 până la 15 aprilie 2021 . Decizia inspectoratului s-a bazat pe art. 61 din Legea privind sănătatea din 2004 (care a fost modificată și în 2020 în legătură cu demararea pandemiei Covid-19) și cu o ordonanță de octombrie 2020 a ministrului sănătății ( 22.10.2020 δ. δа оределפне на на на крот лиδа – δотввирдени слуваи на COVID-19, коитоле ) conform căreia toate persoanele care au testat pozitiv pentru SARS-CoV-2, dar care nu au necesitat tratamentul spitalului, trebuiau să fie plasate în izolare acasă pentru o perioadă de zece zile care decurge de la data rezultatului testului pozitiv.Decizia inspectorului a fost în mod oficial servită reclamantului la 16 aprilie 2021, dar se pare că el a fost deja conștient de aceasta la 3 aprilie 2021. La 3 aprilie 2021, după ce a fost introdus în izolare, reclamantul a prezentat, prin e-mail, o cerere Comisiei electorale regionale de a vota la alegerile parlamentare (datorită se desfășoară în ziua următoare, 4 aprilie 2021 prin intermediul cutiei mobile de vot.

El a subliniat că a fost plasat în izolare obligatorie de la 2 până la 15 aprilie 2021. La 4 aprilie 2021, această comisie, care a citat decizia Comisiei Electorale Centrale menționată la alineatul (3) mai sus, a informat reclamantul prin e-mail că nu l-a putut include pe lista persoanelor care votează prin intermediul unui cutie de vot mobil, deoarece termenul pentru care a expirat deja. 8 din Convenție, reclamantul se plânge că a fost privat de posibilitatea de a vota la alegerile parlamentare din 4 aprilie 2021 din cauza organizării inadecvate a acestor alegeri în timpul pandemiei Covid-19. În alternativa, drepturile sale în temeiul articolului 8 din Convenție, în ceea ce privește presupusa imposibilitate de a vota în alegerile parlamentare din Bulgaria la 4 aprilie 2021 (a se vedea, mutatis mutandis Toplak și Mrak v. Slovenia , nos.

34591/19 și 42545/19 , §§§ 117 și 122-32, 26 octombrie 2021 și, în ceea ce privește plângerea în temeiul articolului 8 din Convenția , Mółka v. Polonia (dec.), nr. 56550/00, ECHR 2006-IV)? [1] Titlul inițial al Actului nu include cuvintele „și depășirea consecințelor sale”; acestea au fost adăugate în mai 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2025-05-20
0,92
NATIONAL LOTTERY AD AND OTHERS v. BULGARIA
de noroc care au intrat în vigoare la 22 februarie 2020 (a se vedea punctul 4 de mai sus). 12. Cererea a fost depusă la 13 noiembrie 2020, mai mult de șase luni de la data în care presupusa încălcare a drepturilor reclamanților a fost final
CtEDO 2022-05-17
0,92
AFFAIRE Y.P. c. BULGARIE
în curs de desfășurare și că cererea este, prin urmare, prematură și, în al doilea rând, că recurenta ar fi trebuit să introducă o acțiune împotriva refuzului Parchetului de a redeschide ancheta, Curtea consideră că aceste chestiuni sunt le
CtEDO 2022-08-26
0,91
PETROVA v. BULGARIA
Publicat la 12 septembrie 2022 CUARTA SECȚIUNE Aplicația nr. 938/21 Mihaela Nikolaeva PETROVA împotriva Bulgariei depusă la 18 decembrie 2020 a comunicat la 26 august 2022 DECLARAREA FACTELOR Reclamantul, dna Mihaela Nikolaeva Petrova, este
CtEDO 2025-10-02
0,91
NIKIFOROV v. BULGARIA
DIRECȚIUNEA TERZĂ DECIZIE Nr. 16379/22 Ivan Marinov NIKIFOROV împotriva Bulgariei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 2 octombrie 2025 în calitate de comitet compus din: Canòl
CtEDO 2021-06-08
0,91
CASE OF DIMOV AND OTHERS v. BULGARIA
privire la imposibilitatea de a vota pentru că au fost condamnați prizonieri, îndeplinind condamnați în mod eficient condamnați la momentul în care au avut loc două alegeri parlamentare. În special, reclamanții din primele cereri până la ze
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă