- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 15 septembrie 2010
- Stat pârât
- NLD
- Concluzia
- Information given by the government concerning measures taken to prevent new violations. Payment of the sums provided for in the judgment
El Majjaoui și Stichting Touba Moskee împotriva Țărilor de Jos
Traducere în română Auto
Rezoluția CM/ResDH(2010)145 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului El Majjaoui și Stichting Touba Moskee împotriva Țărilor de Jos (Declarația nr. 25525/03, hotărârea din 20 decembrie 2007, Marea Camera, grevă) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea finală transmisă în aceeași zi de Curtea Comitetului; reamintind că plângerile admisibile ale reclamanților se referă la refuzul de a emite un permis de lucru pentru primul reclamant, dl Lamaiz El Majjaoui, un național marocian, să lucreze ca iman pentru al doilea reclamant, fundația Stichting Touba Moskee (reclamat în temeiul articolelor 9 și 18 din convenție).
Amintind că Curtea a remarcat în hotărârea sa că „deoarece a fost acordat un permis de lucru și că reclamantul este acum angajat în mod legal de fundația reclamantului, Curtea consideră, având în vedere toate circumstanțele relevante ale cauzei, că plângerile lor au fost corecte și suficient de remediate” constatând că, în consecință, Curtea a concluzionat că cauza a fost rezolvată în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (b) din convenție; întrucât în hotărârea sa, Curtea a afirmat că cerințele de aplicare a art. 37 alin. (1) lit. (b) din Convenție au fost îndeplinite în prezenta cauză și că nici o altă examinare specială a respectului drepturilor omului garantat în Convenție nu a fost justificată urmărirea cererii în temeiul art. 37 alin. (1) în amendă a hotărât, cu 14 voturi împotrivă cu 3 voturi, să scoată cazul din listă; deținut, în unanimitate, că Guvernul Statului pârât trebuia să plătească reclamanților, în termen de trei luni, 5 000 EUR în ceea ce privește costurile și cheltuielile și că dobânzile simple la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene plus trei puncte procentuale sunt plătite de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontare; având în vedere normele adoptate de Comitetul de miniștri cu privire la aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție;
după ce a invitat Guvernul Statului pârât să-l informeze cu privire la măsurile luate în urma hotărârii, având în vedere obligația Netherlandei în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a respecta aceasta; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Guvernul Statului pârât a plătit reclamanților suma prevăzută în hotărâre, după examinarea informațiilor furnizate de guvernul Țărilor de Jos, DECLAREA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din convenție în ceea ce privește angajamentele susținute în acest caz și DECIDE să încheie examenul [1] Adoptat de Comitetul de Miniștri la 15 septembrie 2010 la a 1092-a ședință a Deputaților Miniștri
Resolution CM/ResDH(2010)145 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights El Majjaoui and Stichting Touba Moskee against Netherlands (Application No. 25525/03, judgment of 20 December 2007, Grand Chamber, strike out) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the final judgment transmitted the same day by the Court to the Committee; Recalling that the applicants’ admissible complaints concerned the refusal to issue a work permit for the first applicant, Mr Lamaiz El Majjaoui, a Moroccan national, to work as imam for the second applicant, the foundation Stichting Touba Moskee (complaint under Articles 9 and 18 of the Convention).
Recalling that the Court noted in its judgment that “since a work permit has been granted and the applicant is now lawfully employed by the applicant foundation, the Court considers, in the light of all the relevant circumstances of the case, that their complaints have been adequately and sufficiently remedied” Noting that the Court consequently concluded that the case had been resolved within the meaning of Article 37 paragraph 1 (b) of the Convention; Whereas in its judgment the Court held that the requirements for the application of Article 37 paragraph 1 (b) of the Convention were met in the present case, and that no other particular consideration related to respect for the human rights guaranteed in the Convention, justified pursuit of the application under Article 37, paragraph 1 in fine ; - decided, by fourteen votes to three, to strike the case out of the list; - held, unanimously, that the government of the respondent state was to pay the applicants, within three months, 5 000 EUR in respect of costs and expenses and that simple interest at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank plus three percentage points shall be payable from the expiry of the above-mentioned three months until settlement; Having regard to the Rules adopted by the Committee of Ministers concerning the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention;
Having invited the government of the respondent state to inform it of the measures which had been taken in consequence of the judgment, having regard to the Netherland’s obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by it; Having satisfied itself that, within the time-limit set, the government of the respondent state had paid the applicants the sum provided in the judgment, Having examined the information supplied by the government of the Netherlands, DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention with respect to the commitments subscribed to in this case and DECIDES to close its examination. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 15 September 2010 at the 1092nd meeting of the Ministers’ Deputies