Meulendijks împotriva Țărilor de Jos

Rezoluția CM/ResDH(2010)132 [1] Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Meulendijks împotriva Țărilor de Jos (Doc.

nr. 34549/97, hotărârea din 14 mai 2002, finală la 14 august 2002) Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”); având în vedere hotărârea din acest caz, transmisă de Curte comitetului după ce a devenit finală; reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor în fața organelor administrative și a tribunalelor (violația articolului 6 alineatul (1)); după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației Țărilor de Jos în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție de a se conforma hotărârii; după examinarea informațiilor furnizate de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție; Având în vedere faptul că, în termenul stabilit, Statul pârât a plătit reclamanților satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile din apendice), reamintind că constatarea încălcărilor de către Curte necesită, mai mult și mai mult decât plata justă a satisfăcției acordate de Curte în hotărârile sale,

adoptarea statului contestat, după caz: - măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor și șterge consecințele acestora, astfel încât să se realizeze cât mai mult posibil reintegrării în integritate; și - măsuri generale, prevenirea încălcărilor similare; DECLARE, după examinarea măsurilor luate de Statul pârât (a se vedea apendicele) și având în vedere decizia luată la 819 reuniunea deputaților miniștri (17 decembrie 2002), care și-a exercitat funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE pentru a închide examinarea acestui caz.

Apendicele la Rezoluția CM/ResDH(2010)132 Informații privind măsurile de conformitate cu hotărârea în cazul Meulendijks împotriva Țărilor de Jos Acest caz se referă la lungimea excesivă a procedurilor în fața Asociației Comerțului pentru Industria Timberului și Mobilierului și a Comerțului în vrac de Timber ( Bedrijfsvereniging voor de Hout-en Meubelindustria en Groothandel) și a tribunalelor administrative (violația articolului 6 § 1). Procedura a durat șapte ani și patru zile pentru două nivele de competență. Plata unor simple satisfacții și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Prejudiciu material Prejudiciu moral Costuri și cheltuieli Total 000 EUR 4 000 EUR 000 EUR plătite la 25/06/2002 b) Măsurile individuale Deoarece procedurile în cauză sunt încheiate, nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală, în afară de plata unei simple satisfacții, de către Comitetul de Miniștri.

II. Măsuri generale Au fost luate Măsuri generale în contextul cazului Schouten și Meldrum împotriva Țărilor de Jos, care a fost închis de către Comitetul de Miniștri (a se vedea Rezoluția ResDH(96)21). În plus, hotărârea Curții a fost transmisă autorităților în cauză direct. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală, în afară de plata satisfacției echitabile, că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare și că Țările de Jos au respectat astfel obligațiile lor în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul de Miniștri la 15 septembrie 2010 la a 1092-a ședință a Deputaților Miniștri

Resolution CM/ResDH(2010)132 [1] Execution of the judgment of the European Court of Human Rights Meulendijks against the Netherlands (Application No. 34549/97, judgment of 14 May 2002, final on 14 August 2002) The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”); Having regard to the judgment in this case, transmitted by the Court to the Committee once it had become final; Recalling that the violation of the Convention found by the Court in this case concerns the excessive length of proceedings before administrative bodies and tribunals (violation of Article 6, paragraph 1); Having invited the government of the respondent state to inform the Committee of the measures taken to comply with the Netherlands’ obligation under Article 46, paragraph 1, of the Convention to abide by the judgment; Having examined the information provided by the government in accordance with the Committee’s Rules for the application of Article 46, paragraph 2, of the Convention; Having satisfied itself that, within the time-limit set, the respondent state paid the applicants the just satisfaction provided in the judgment (see details in Appendix),

Recalling that a finding of violations by the Court requires, over and above the payment of just satisfaction awarded by the Court in its judgments, the adoption by the respondent state, where appropriate: - of individual measures to put an end to the violations and erase their consequences so as to achieve as far as possible restitutio in integrum ; and - of general measures, preventing similar violations; DECLARES, having examined the measures taken by the respondent state (see Appendix) and considering the decision taken at the 819 th meeting of the Ministers’ Deputies (17 December 2002), that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and DECIDES to close the examination of this case.

Appendix to Resolution CM/ResDH(2010)132 Information about the measures to comply with the judgment in the case of Meulendijks against the Netherlands Introductory case summary This case concerns the excessive length of proceedings before the Trade Association for the Timber and Furniture Industry and the Timber Wholesale Trade ( Bedrijfsvereniging voor de Hout- en Meubelindustrie en Groothandel in Hout ) and administrative tribunals (violation of Article 6 § 1). The proceedings lasted for seven years and four days for two levels of jurisdiction. I. Payment of just satisfaction and individual measures a) Details of just satisfaction Pecuniary damage Non-pecuniary damage Costs and expenses Total - 3 000 EUR 4 000 EUR 7 000 EUR Paid on 25/06/2002 b) Individual measures Since the proceedings in question are finished, no other individual measure, apart from the payment of just satisfaction, was considered necessary by the Committee of Ministers.

II. General measures General measures have been taken in the context of the case of Schouten and Meldrum against the Netherlands, which was closed by the Committee of Ministers (see Resolution ResDH(96)21). Moreover, the Court’s judgment has been sent out to the authorities directly concerned. III. Conclusions of the respondent state The government considers that no individual measure is required, apart from the payment of the just satisfaction, that the general measures adopted will prevent similar violations and that the Netherlands have thus complied with their obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention. [1] Adopted by the Committee of Ministers on 15 September 2010 at the 1092nd meeting of the Ministers’ Deputies