AFFAIRE MEULENDIJKS LES PAYS-BAS

Rezoluția CM/ResDH(2010)132 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului împotriva Țărilor de Jos (Recherche n 34549/97, Hotărârea din 14 mai 2002, definitivă la 14 august 2002) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia. Reamintind că încălcarea convenției constatată de Curte în această cauză privește durata excesivă a unei proceduri în fața organelor și instanțelor administrative [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ]; După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze în legătură cu măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația pe care o au Țările de Jos de a se conforma articolului 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum; și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa) și având în vedere decizia luată în cadrul celei de-a 819-a reuniuni a Delegaților Miniștrilor (17 decembrie 2002), pe care și-a îndeplinit funcțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE de la: în cazul de față. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)132 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Mealendijks împotriva Țărilor de Jos Rezumat introductiv al cauzei Această cauză se referă la durata excesivă a unei proceduri în fața mail-ului Asociaia Profesională a meseriilor din lemn, mobilierului și comerțului cu lemn en gros ( Bedrijfsvereniging voor de Hout- en Meubel industrie en Groothandel in Hout ) și în fața instanțelor administrative [încălcarea articolului 6 alineatul (1) ] Procedura a durat șapte ani și patru zile în fața a două niveluri de instanțe. Plata satisfacției echitabile și măsuri individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale Proaspăte & de cheltuieli Total 000 EUR 4 000 EUR 000 EUR Plătit la 25/06/2002 b) Măsuri individuale De la finalizarea procedurii în cauză, nicio măsură individuală, cu excepția plății satisfacției echitabile nu a fost considerată necesară de către Comitetul miniștrilor. II. Măsuri generale Au fost adoptate măsuri generale în cadrul cauzei Schouten și Meldrum împotriva Țărilor de Jos, care a fost închisă de către Comitetul de Miniștri (a se vedea Rezoluția ResDH(96)21).În plus, hotărârea Curții a fost transmisă autorităților direct implicate. III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare și, prin urmare, Țările de Jos și-au îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 15 septembrie 2010 cu ocazia celei de-a 1092-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)132

[1]

Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme

Meulendijks contre les Pays-Bas

(Requête n

o

34549/97, arrêt du 14 mai 2002, définitif le 14 août 2002)

Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées «

la Convention

» et «

la Cour

»)

;

Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif

;

Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne la durée excessive d’une procédure devant les organes et tribunaux administratifs (violation de l’article 6, paragraphe

1) ;

Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’ont les Pays-Bas de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention

;

Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention

;

S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante, la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe),

Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire

:

- de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par

restitutio in integrum

; et

- de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ;

DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur

(voir Annexe) et vu la décision prise lors de la 819e réunion des Délégués des Ministres (17 décembre 2002), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et

DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)132

Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire

Meulendijks contre les Pays-Bas

Résumé introductif de l’affaire

Cette affaire concerne la durée excessive d’une procédure devant l’Association professionnelle des métiers du bois, du meuble et du commerce du bois en gros (

Bedrijfsvereniging voor de Hout- en Meubelindustrie en Groothandel in Hout

) et devant les tribunaux administratifs (violation de l’article 6, paragraphe 1). La procédure a duré sept ans et 4 jours devant deux degrés de juridictions.

I.

Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles

a)

Détails de la satisfaction équitable

Dommage matériel

Dommage moral

Frais & dépens

Total

-

3

000 EUR

4 000 EUR

7

000 EUR

Payé le 25/06/2002

b) Mesures individuelles

Depuis que la procédure en question s’est achevée, aucune mesure individuelle, excepté le paiement de la satisfaction équitable n’a été considérée comme nécessaire par le Comité des Ministres.

II.

Mesures générales

Des mesures générale ont été adoptées dans le cadre de l’affaire Schouten et Meldrum contre les Pays-Bas, qui a été close par le Comité des Ministres (voir la Résolution ResDH(96)21). En outre l’arrêt de la Cour a été transmis aux autorités directement concernées.

III.

Conclusions de l’Etat défendeur

Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables et que les Pays-Bas ont par conséquent rempli leurs obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.

[1]

Adoptée par le Comité des Ministres le 15 septembre 2010 lors de la 1092e réunion des Délégués des Ministres