AFFAIRE VISSER CONTRE LES PAYS-BAS

Rezoluția CM/ResDH(2010)131 [1] Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Visser împotriva Țărilor de Jos (solicitarea nr. 26668/95, Hotărârea din 14 februarie 2002) Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția de salvgardare a drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "Convenția" și "Curtea," având în vedere hotărârea Curții transmisă Comitetului după încheierea acesteia.

Reamintind că încălcarea Convenției constatată de Curte în această cauză se referă la o încălcare a dreptului la un proces echitabil în fața Curții de recurs de la Haga din cauza utilizării, ca mijloc de probă, a procesului-verbal al unei depoziții făcute de un martor anonim (încălcarea articolului 6 alineatele (1) și (3)(d)) (a se vedea detaliile în După ce a invitat guvernul din statul membru în cauză să informeze în legătură cu măsurile luate ca urmare a hotărârii Curții, având în vedere obligația pe care o au Țările de Jos de a se conforma articolului 46 alineatul (1) din Convenția care a examinat informațiile transmise de guvern în conformitate cu normele Comitetului pentru aplicarea articolului 46 alineatul (2) din convenție În plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar, este asigurată de faptul că, în termenul stabilit, statul pârât i-a acordat părții reclamante satisfacția echitabilă prevăzută în hotărâre (a se vedea detaliile în limba engleză), reamintind că constatările privind încălcarea de către Curte impun, în plus față de plata satisfacției echitabile acordate de Curte în hotărârile sale, adoptarea de către statul pârât, dacă este necesar - măsuri individuale care să pună capăt încălcării și să șteargă consecințele, dacă este posibil prin restitutio in integrum;

și - măsuri generale care să permită prevenirea unor încălcări similare; DECLARIE, după examinarea măsurilor luate de statul pârât (a se vedea anexa), pe care și-a îndeplinit atribuțiile în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în prezenta cauză și DECIDE în temeiul articolului 3 alineatul (2) din Convenție. Anexă la Rezoluția CM/ResDH(2010)131 Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Visser împotriva Țărilor de Jos Rezumat introductiv al cauzei În cazul în care reclamantul a fost acuzat de încălcarea dreptului său la un proces echitabil în materie penală, în special în fața Curții de apel de la Haga, care l-a condamnat pe reclamant în septembrie 1993 la un an de închisoare, utilizând ca mijloc de probă, printre altele, procesul-verbal al unei depoziții făcute de un martor anonim (încălcarea articolului 6 alineatul (1) și a articolului 3d).

A se vedea hotărârea în cauza Van Mechelen și alții (hotărârea din 23/04/1997) împotriva Țărilor de Jos (a se vedea Rezoluția DH(99)124). Plata satisfacției echitabile și a măsurilor individuale Detalii privind satisfacția echitabilă Daune materiale Daune morale proaspete & de cheltuieli Total 000 EUR 600 EUR Platit la 29/04/2002 b) Măsuri individuale Nu a fost considerată necesară nicio altă măsură individuală, în afara plății satisfacției echitabile, de către Comitetul miniștrilor, în circumstanțele speciale din speță. II. Măsuri generale Măsurile generale au fost deja adoptate în cadrul cauzei Van Mechelen și alții împotriva Țărilor de Jos, care a fost închisă de Comitetul de Miniștri (a se vedea Rezoluția ResDH(99) 124).În plus, hotărârea Curții a fost transmisă autorităților direct implicate.

III. Concluziile Tribunalului de Primă Instanță Guvernul consideră că măsurile luate au remediat în totalitate consecințele încălcării Convenției constatate de Curtea Europeană în acest caz, că aceste măsuri vor preveni noi încălcări similare și, prin urmare, Țările de Jos și-au îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție. [1] Adoptată de Comitetul miniștrilor la 15 septembrie 2010 cu ocazia celei de-a 1092-a ședințe a delegaților miniștrilor

Résolution CM/ResDH(2010)131 [1] Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des Droits de l’Homme Visser contre Pays-Bas (Requête n o 26668/95, arrêt du 14 février 2002) Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des Droits de l’Homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour ») ; Vu l’arrêt transmis par la Cour au Comité une fois définitif ; Rappelant que la violation de la Convention constatée par la Cour dans cette affaire concerne une violation du droit à un procès équitable devant la Cour d’appel de La Haye en raison de l’utilisation, comme moyen de preuve, du procès-verbal d’une déposition faite par un témoin anonyme (violation de l’article 6, paragraphes 1 et 3(d)) (voir détails dans l’Annexe) ; Ayant invité le gouvernement de l’Etat défendeur à l’informer des mesures prises suite à l’arrêt de la Cour, eu égard à l’obligation qu’ont les Pays-Bas de s’y conformer selon l’article 46, paragraphe 1, de la Convention ; Ayant examiné les informations transmises par le gouvernement conformément aux Règles du Comité pour l’application de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention ; S’étant assuré que, dans le délai imparti, l’Etat défendeur a versé à la partie requérante,

la satisfaction équitable prévue dans l’arrêt (voir détails dans l’Annexe), Rappelant que les constats de violation par la Cour exigent, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour dans ses arrêts, l’adoption par l’Etat défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles mettant fin aux violations et en effaçant les conséquences, si possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales, permettant de prévenir des violations semblables ; DECLARE, après avoir examiné les mesures prises par l’Etat défendeur (voir Annexe), qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans la présente affaire et DECIDE d’en clore l’examen.

Annexe à la Résolution CM/ResDH(2010)131 Informations sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Visser contre Pays-Bas Résumé introductif de l’affaire L’affaire concerne la violation du droit du requérant à un procès équitable en matière pénale, notamment devant la Cour d’appel de La Haye qui a condamné le requérant en septembre 1993 à un an d’emprisonnement en utilisant comme moyen de preuve, parmi d’autres, le procès-verbal d’une déposition faite par un témoin anonyme (violation de l’article 6§§1 et 3d). L’affaire est à rapprocher de l’affaire Van Mechelen et autres (arrêt du 23/04/1997) contre les Pays-Bas (voir la Résolution DH(99)124).

I. Paiement de la satisfaction équitable et mesures individuelles a) Détails de la satisfaction équitable Dommage matériel Dommage moral Frais & dépens Total - 6 000 EUR 4 600 EUR 10 600 EUR Payé le 29/04/2002 b) Mesures individuelles Aucune autre mesure individuelle, en dehors du paiement de la satisfaction équitable n’a été considérée nécessaire par le Comité des Ministres dans les circonstances particulières de l’espèce. II. Mesures générales Des mesures générale ont déjà été adoptées dans la cadre de l’affaire Van Mechelen et autres contre les Pays-Bas qui a été close par le Comité des Ministres (voir la Résolution ResDH(99) 124). En outre, l’arrêt de la Cour a été transmis aux autorités directement concernées.

III. Conclusions de l’Etat défendeur Le gouvernement estime que les mesures prises ont entièrement remédié aux conséquences pour la partie requérante de la violation de la Convention constatée par la Cour européenne dans cette affaire, que ces mesures vont prévenir de nouvelles violations semblables et que les Pays-Bas ont par conséquent rempli leurs obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention. [1] Adoptée par le Comité des Ministres le 15 septembre 2010 lors de la 1092e réunion des Délégués des Ministres