VORONTSOV v. RUSSIA

Primă secțiune decizia nr. 7850/05 de Andrey Gennadyevich VORONTSOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 16 septembrie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefierul secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 17 ianuarie 2005, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Andrey Gennadyevich Vorontsov, este un național rus care s-a născut în 1972 și locuiește în Kopeysk. La momentul introducerii cererii, reclamantul a fost reținut în centrul de detenție preventivă IZ-74/1. Guvernul contestat (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 30 mai 2004, autoritățile au intrat și au căutat apartamentul reclamantului, după ce au găsit unele elemente aparent furate. Reclamantul a fost arestat pe suspectul de a fi furat. După aceea, reclamantul a fost reținut mai întâi în sala de detenție temporară și apoi în centrul de detenție preventiv. Se pare că, la 1 iunie 2004, detenția anterioară reclamantului a fost autorizată de Curtea de district Leninskiy a orașului Chelyabinsk. La 3 iunie 2004, reclamantul a introdus o procedură de recurs împotriva ordinului de detenție. Potrivit reclamantului, apelul său nu a fost examinat de Curtea Regională de Chelyabinsk până la 22 iulie 2004. La 2 noiembrie 2004, cazul reclamantului a fost examinat de Curtea de district Leninskiy a orașului Chelyabinsk. Reclamantul a fost considerat vinovat de furt și condamnat la 3 ani și 6 luni de închisoare. Această hotărâre a fost susținută în apel de Curtea Regională de Chelyabinsk la 28 ianuarie 2005. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 5 din Convenție că apelul său împotriva ordinului de detenție a fost examinat cu o întârziere de aproape două luni. El s-a plâns, de asemenea, că procedura este nedrept și că căutarea inițială a apartamentului său este ilegală. La 9 aprilie 2009, președintele Curții a anunțat cererea guvernului contestat în temeiul articolului 54 alineatul (2) litera (c) din Regulamentul Curții. Guvernul a prezentat observațiile lor cu privire la admisibilitatea și fondurile cauzei la 9 septembrie 2009. Prin scrisoarea din 14 septembrie 2009, reclamantul a fost solicitat să prezinte, până la 16 noiembrie 2009, observațiile sale cu privire la observațiile guvernului. Având în vedere că reclamantul nu a răspuns, prin scrisoarea din 27 noiembrie 2009, trimisă prin corespondență înregistrată, a fost atrasă atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa, în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că un reclamant nu intenționează să persecute cererea. Curtea remarcă că, în ciuda scrisorilor Curții din 27 noiembrie 2009 și 27 ianuarie 2010, reclamantul nu și-a prezentat observațiile în răspunsul la cele ale Guvernului și nici nu a formulat alte argumente Curții. În acest context, Curtea consideră că reclamantul a pierdut interesul în urmărirea cererii. Curtea constată că nu există motive privind respectarea drepturilor omului care justifică examinarea în continuare a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 7850/05

by Andrey Gennadyevich VORONTSOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 16

September 2010 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 January 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Andrey Gennadyevich Vorontsov, is a Russian national who was born in 1972 and lives in Kopeysk. At the time of the introduction of the application the applicant was detained in pre-trial detention centre IZ-74/1. The respondent Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 30 May 2004 the authorities entered and searched the applicant's flat, having found some apparently stolen items. The applicant was arrested on suspicion of having committed theft.

Thereafter the applicant was detained first in the temporary detention ward and then in pre-trial detention centre.

It appears that on 1 June 2004 the applicant's pre-trial detention was authorised by the Leninskiy District Court of the town of Chelyabinsk.

On 3 June 2004 the applicant brought appeal proceedings against the detention order.

According to the applicant, his appeal was not examined by the Chelyabinsk Regional Court until 22 July 2004.

On 2 November 2004 the applicant's case was examined by the Leninskiy District Court of the town of Chelyabinsk. The applicant was found guilty of theft and sentenced to 3 years and 6 month of imprisonment.

This judgment was upheld on appeal by the Chelyabinsk Regional Court on 28 January 2005.

COMPLAINTS

1.

The applicant complained under Article 5 of the Convention that his appeal against the detention order was examined with an almost two months delay.

2.

He also complained that the proceedings were unfair and that the initial search of his apartment was unlawful.

THE LAW

On 9 April 2009 the President of the Court gave notice of the application to the respondent Government under Rule 54 § 2 (c) of the Rules of Court. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 9 September 2009.

By letter of 14 September 2009 the applicant was requested to submit, by 16

November 2009, his comments on the Government's observations.

As the applicant had not replied, by letter of 27 November 2009, sent by registered mail, his attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court can strike a case out of its list where the circumstances lead to the conclusion that an applicant does not intend to pursue the application.

The Court notes that, despite the Court's letters of 27 November 2009 and 27 January 2010, the applicant has not submitted his observations in reply to those of the Government. Nor has he made any other submissions to the Court.

Against this background, the Court considers that the applicant has lost interest in pursuing the application. The Court finds no reasons concerning respect for human rights warranting the further examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President