CtEDO 16.09.2010 Auto

DARZIU ET RADU c. ROUMANIE

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
16.09.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
DARZIU ET RADU c. ROUMANIE (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

27 septembrie 2010 SECȚIUNEA 3 Cererea nr. 223409 prezentată de Elena DARZIU și Andreia Mirela RADU împotriva României, introdusă la 17 aprilie 2009, EXPOSAT DE FAPT, recurentele mele Elena Darziu și Andrei Mirela Radu, sunt cetățeni români, născuți în 1958 și, respectiv, 1968 și rezidenți în Galați. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către d-na Vasilica Coroiu, avocată la București. GRIEFS 1. Invocând art. 6 alineatul (1) din Convenție, recurentele se plâng de durata procedurii. Citând articolele 6 alineatul (1) și 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție, ele se plâng de rezultatul procedurii. Invocând articolele 6 alineatul (1) și 14 din convenție, acestea se consideră discriminate de hotărârile instanțelor interne. Nr. cererii și numele reclamantului (urmat de numele reprezentantului) Data la care a fost introdusă cererea Subiectul procedurii interne/ Durata procedurii Număr de grade de jurisdicție/ Număr de cazuri (22340/09 Elena DARZIU și Andrei Mirela RADU (M e Vasilica COROIU) 17 aprilie 2009 Procedură în materie de bun naționalizat, inițiată de fostul proprietar împotriva autorului recurentelor ( mătușa lor) dies ad quo: 23 octombrie 1998 (introducerea acțiunii) dies ad quem: 4 noiembrie 2008 (hotărârea definitivă a instanței de apel din București) Durata: 10 ani și 1 lună 3/2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-09-22
0,94
RADUTA ET AUTRES c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 29358/07 présentée par Virginia RĂDUŢĂ et autres contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 22 septembre 2009 en une chambre
CtEDO 2009-10-20
0,94
ANGHELESCU c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 77234/01 présentée par Constanţa Cristina Rodica ANGHELESCU et autres contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 20 octobre 2
CtEDO 2010-03-09
0,94
SERAFIM c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION SUR LA RECEVABILITÉ de la requête n o 38568/03 présentée par Lucia SERAFIM contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 9 mars 2010 en une chambre composée de : Jose
CtEDO 2010-11-02
0,94
DINISCHIOTU ET AUTRES c. ROUMANIE
TROISIÈME SECTION DÉCISION Requête n o 6479/04 présentée par Thomas DINISCHIOTU et autres contre la Roumanie La Cour européenne des droits de l’homme (troisième section), siégeant le 2 novembre 2010 en un comité composé de : Elisabet Fura,
CtEDO 2010-02-09
0,93
AFFAIRE BISTRITEANU ET POPOVICI c. ROUMANIE
décidé de communiquer la requête au Gouvernement. Comme le permet l’article 29 § 3 de la Convention, il a en outre été décidé que la chambre se prononcerait en même temps sur la recevabilité et le fond. EN FAIT I. LES CIRCONSTANCES DE L’ESP
Sursă