Zhukov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 22430/05 de Sergey Valerievich ZHUKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 21 septembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 17 iunie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDIU Cererea a fost depusă de dl Sergey Valerievich Zhukov, un național ucrainean născut în 1983 și locuiește în Yevpatoriya. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 3 din Convenție, că a fost tratat rău de ofițeri de poliție și că nicio investigație eficace nu a fost efectuată în acest caz.

Reclamantul s-a plâns în continuare în temeiul articolului 3 din Convenție că, în timpul detenției sale în Centrul de Detenție Temporară Yevpatoriya, a fost deținut într-o celulă suprapopulată și că nu i-a fost acordată asistență medicală adecvată. În cele din urmă, reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 1 din Convenție că detenția sa este ilegală. Cererea a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului.

Prin scrisoarea din 4 iunie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 30 Aprilie 2010 și că nu a fost solicitată o prelungire a timpului.Atenția reclamantului a fost atrasă la art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. La 14 iulie 2010, scrisoarea a fost returnată Curții ca fiind nedeclarată. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 22430/05 by Sergey Valeryevich ZHUKOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 21 September 2010 as a Committee composed of: Rait Maruste, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 17 June 2005, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by Mr Sergey Valeryevich Zhukov, a Ukrainian national who was born in 1983 and lives in Yevpatoriya. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev. The applicant complained under Article 3 of the Convention that he had been ill-treated by police officers and that no effective investigation had been carried out into the matter.

The applicant further complained under Article 3 of the Convention that during his detention in the Yevpatoriya Temporary Detention Centre he was held in an overcrowded cell and that no adequate medical assistance was provided to him. Lastly, the applicant complained under Article 5 § 1 of the Convention that his detention was unlawful. The application was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was, invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry's letter. By letter dated 4 June 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the his observations had expired on 30 April 2010 and that no extension of time had been requested.

The applicant's attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. On 14 July 2010 the letter was returned to the Court as unclaimed. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Rait Maruste Deputy Registrar President