Sitnikov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 27650/05, de către Vitaliy Vladimovich SITNIKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 16 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct, având în vedere cererea depusă la 12 iulie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Vitaliy Vladimirovich Sitnikov, un național ucrainean care s-a născut în 1971. La momentul evenimentelor, el a îndeplinit o condamnare la închisoare în Penitenciarul Odessa nr. 51. Locul său real de reședință nu este cunoscut.

Guvernul ucrainean (“Guvernul”) era reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev. La 12 iunie 2009, Curtea a hotărât să comunice plângerile reclamantului în temeiul articolelor 3, 5 § 3 și 6 § 1 din Convenție privind, respectiv, condițiile de detenție a acestuia în anumite perioade între 2002 și 2006, durata deținerii anterioare și durata procedurii penale împotriva acestuia. Prin scrisoarea din 23 februarie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale ca răspuns la cele ale Guvernului a expirat la 8 decembrie 2009 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate trage un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

În lipsa oricărei rapoarte din serviciul post și a răspunsului reclamantului, la 1 iulie 2010, Curtea a trimis o altă scrisoare înregistrată cu același conținut, de această dată atât reclamantului, cât și reprezentantului indicat de el în formularul de cerere. După cum a confirmat semnarea unui oficial de administrație, la 10 iulie 2010, scrisoarea Curții a fost transmisă Penitenciarului nr. 51. La 17 iulie 2010, a fost transmisă reprezentantului reclamantului o altă copie a acestei scrisori. Cu toate acestea, nu a existat niciun răspuns al reclamantului sau al reprezentantului său. Ultima scrisoare a reclamantului către Curte a fost datată 28 martie 2007. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 27650/05 by Vitaliy Vladimirovich SITNIKOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 November 2010 as a Committee composed of: Rait Maruste, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 12 July 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Vitaliy Vladimirovich Sitnikov, a Ukrainian national who was born in 1971. At the time of the events, he was serving a prison sentence in Odessa Penitentiary no. 51. His actual place of residence is not known. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev.

On 12 June 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaints under Articles 3, 5 § 3 and 6 § 1 of the Convention concerning respectively the conditions of his detention during certain periods between 2002 and 2006, the length of his pre-trial detention and the length of the criminal proceedings against him. By letter dated 23 February 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations in reply to those of the Government had expired on 8 December 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

In the absence of any report from the post service and reply from the applicant, on 1 July 2010 the Court sent another registered letter of the same contents, this time both to the applicant and to the representative indicated by him in the application form. As confirmed by the signature of an administration official, on 10 July 2010 the Court’s letter was delivered to Odessa Penitentiary no. 51. On 17 July 2010 the other copy of that letter was handed to the applicant’s representative. There was however no reply from the applicant or his representative. The applicant’s last letter to the Court was dated 28 March 2007. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Rait Maruste Deputy Registrar President