Sukhorukov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE Nr. 49140/06 de Andrey Nikolayevich SUKHORUKOV împotriva Ucrainei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 16 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea depusă la 2 noiembrie 2006, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Andrey Nikolayevich Sukhorukov, un cetățen ucrainean născut în 1976 și reținut la Donetsk. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev.

La 4 Iunie 2009 Curtea a hotărât să comunice plângerea reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile de detenție a acestuia în anumite perioade din 2006. Având în vedere observațiile guvernului cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii menționate anterior, la 27 octombrie 2009, Curtea le-a transmis reclamantului și l-a invitat să își prezinte propriile observații până la 8 decembrie 2009. Prin scrisoarea din 27 noiembrie 2009, reclamantul a recunoscut primirea observațiilor guvernului și a solicitat o prelungire a unei lună a timpului permis de prezentare a răspunsului său la acestea. La 15 decembrie 2009, Curtea a informat reclamantul că cererea sa a fost acordată.

Noul termen-limit este 16 ianuarie 2010. Curtea nu a primit corespondență suplimentară de la reclamant. Prin scrisorile din 5 martie și 31 mai 2010, transmise respectiv de postul înregistrat și obișnuit, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat și că nu s-a solicitat o prelungire suplimentară a timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea nu a primit niciun raport din serviciul post în ceea ce privește livrarea scrisorii sale din 5 martie 2010 trimise prin post înregistrat. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție.

În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 49140/06 by Andrey Nikolayevich SUKHORUKOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 November 2010 as a Committee composed of: Rait Maruste, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 2 November 2006, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Andrey Nikolayevich Sukhorukov, a Ukrainian national who was born in 1976 and is detained in Donetsk. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

On 4 June 2009 the Court decided to communicate the applicant’s complaint under Article 3 of the Convention concerning the conditions of his detention during certain periods in 2006. Having received the Government’s observations on the admissibility and merits of the aforementioned complaint, on 27 October 2009 the Court forwarded them to the applicant and invited him to submit his own observations by 8 December 2009. By a letter of 27 November 2009 the applicant acknowledged receipt of the Government’s observations and requested an extension of a month of the time allowed for submission of his reply to them. On 15 December 2009 the Court informed the applicant that his request had been granted.

The new time-limit was 16 January 2010. The Court received no further correspondence from the applicant. By letters dated 5 March and 31 May 2010, sent respectively by registered and ordinary post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired and that no further extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The Court did not receive any report from the post service as regards the delivery of its letter of 5 March 2010 sent by registered post.

There has been no response from the applicant. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Rait Maruste Deputy Registrar President