SHYTYAKOV v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 17046/05 de Ilya Sergeyevich SHYTYAKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care a stat la 30 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 aprilie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Ilya Sergheyevich Shytyakov, un național rus care s-a născut în 1961 și trăiește la Moscova. Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Zaytsev, al Ministerului Justiției. Reclamanții se plâng în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurilor civile în cadrul unui litigiu de proprietate și în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 de neexecuție lungă a hotărârii dată în favoarea sa împotriva unei persoane private. Reclamarea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 privind durata procedurii a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. Prin scrisoarea din 6 august 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 14 iunie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate da seama de un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Reclamantul a primit scrisoarea la 19 august 2010. Cu toate acestea, el nu a răspuns la aceasta. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 17046/05

by Ilya Sergeyevich SHYTYAKOV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 30

November 2010 as a Committee composed of:

Rait Maruste,

President,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12 April 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Ilya Sergeyevich Shytyakov, a Russian national who was born in 1961 and lives in Moscow. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr

Y.

Zaytsev, of the Ministry of Justice.

The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of civil proceedings in a property dispute and under Article 1 of Protocol No.

1 of lengthy non-enforcement of the judgment given in his favour against a private person.

The applicant’s complaint under Article 6 § 1 concerning the length of the proceedings was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. However, the applicant failed to do so.

By letter dated 6 August 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 14 June 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received the letter on 19 August 2010. However, he did not reply to it.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Rait Maruste

Deputy Registrar

President