Maksimovich împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 5782/05 de către Yuriu Sergeyevich MAKSIMOVICH împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 30 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazareva Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 30 ianuarie 2005, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Yuriu Sergeyevich Maksimovich, un național ucrainean care s-a născut în 1932 și trăiește în Mariupol („reclamantul”). Guvernul ucrainean (“ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Y. Zaytsev, al Ministerului Justiției.

Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 § 3 și al articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii penale împotriva acestuia. De asemenea, a susținut o încălcare a articolului 6 §§ 3 litera (d) și a articolelor 13 și 14 din Convenție în sensul că procedurile împotriva acestuia au fost nedreptate. Reclamarea reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii a fost comunicată guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte observațiile în răspuns. Prin scrisoarea din 6 august 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 16 iunie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului.

Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate da seama de un caz din lista cazurilor în care circumstanțele duc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 5782/05 by Yuriy Sergeyevich MAKSIMOVICH against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 30 November 2010 as a Committee composed of: Rait Maruste, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 30 January 2005, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Yuriy Sergeyevich Maksimovich, a Ukrainian national who was born in 1932 and lives in Mariupol (“the applicant”). The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Y. Zaytsev, of the Ministry of Justice.

The applicant complained under Article 5 § 3 and Article 6 § 1 of the Convention about the length of the criminal proceedings against him. He also alleged a violation of Article 6 § 3 (d) and Articles 13 and 14 of the Convention in that the proceedings against him were unfair. The applicant’s complaint under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was, invited to submit his observations in reply. The applicant failed to do so. By letter dated 6 August 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 16 June 2010 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received the letter on 14 August 2010. However, he did not reply to it. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Rait Maruste Deputy Registrar President