Mayorov împotriva Ucrainei

A cincea secțiune DECIZIE nr. 45668/07 de către Aleksandr Aleksandrovich MAYOROV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), care stă la 16 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 5 octombrie 2007, după ce a deliberat, decide după cum urmează: Cererea a fost depusă de dl Aleksandr Aleksandrovich Mayorov, un național ucrainean care s-a născut în 1983 și locuiește în Kryvyy Rig. El este reprezentat în fața Curții de dl P. V. Goliver, un avocat care practică în Krivoy Rig. Guvernul ucrainean (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev.

Cererea se referă în principal la durata procedurii penale împotriva reclamantului. Avizul plângerii privind durata procedurii a fost transmis guvernului care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului la 16 octombrie 2009. Prin scrisoarea din 3 Noiembrie 2009 reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile în răspuns, împreună cu orice reclamație pentru o just satisfacție până la 15 decembrie 2009. Cu toate acestea, reclamantul nu a reușit să facă acest lucru. În plus, el nu a răspuns la o scrisoare înregistrată din 1 februarie 2010 avertizând reclamantul cu privire la posibilitatea ca cazul său să poată fi eliminat din lista Curții.

Potrivit atestului de primire, această scrisoare a fost primită de avocatul reclamantului la 9 februarie 2010. HOTĂRÂREA Tribunalului consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri.

Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION Application no. 45668/07 by Aleksandr Aleksandrovich MAYOROV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16 November 2010 as a Committee composed of: Rait Maruste, President, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judges, and Stephen Phillips, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 5 October 2007, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Mr Aleksandr Aleksandrovich Mayorov, a Ukrainian national who was born in 1983 and lives in Kryvyy Rig. He is represented before the Court by Mr P. V. Goliver, a lawyer practising in Krivoy Rig. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

The application mainly concerned the length of the criminal proceedings against the applicant. Notice of the complaint concerning the length of the proceedings was given to the Government which submitted their observations on the admissibility and merits of the case on 16 October 2009. By a letter of 3 November 2009 the applicant was invited to submit his observations in reply together with any claims for just satisfaction by 15 December 2009. However, the applicant failed to do so. Moreover, he failed to respond to a registered letter dated 1 February 2010 warning the applicant of the possibility that his case might be struck out of the Court’s list. According to the acknowledgement of receipt slip, that letter was received by the applicant’s lawyer on 9 February 2010. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Stephen Phillips Rait Maruste Deputy Registrar President