ZAYCHENKO v. UKRAINE

A cincea secțiune DECIZIE nr. 7957/05 de Dmitriy Vladimirovich ZAYCHENKO împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (a cincea secțiunea), care așeză la 30 noiembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Rait Maruste, președinte, Mirjana Lazarova Trajkovska, Zdravka Kalaydjieva, judecători și Stephen Phillips, grefier adjunct al secțiunii; Având în vedere cererea depusă la 17 februarie 2005, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dl Dmitriy Vladimirovich Zaychenko, un național ucrainean care s-a născut în 1970 și trăiește în Odesa, Ucraina. Guvernul ucrainean („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Yuriy Zaytsev. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 5 1 cu privire la ilegalitatea arestării sale. El s-a plâns în continuare în conformitate cu art. 6 1 și 3 din Convenția privind nedreptățile procesului său penal din cauza modului în care tribunalele au luat dovezi împotriva lui și despre neapărarea acesteia cu posibilitatea de a auzi o înregistrare audio a audițiilor. Reclamantul a formulat în continuare alte plângeri în temeiul articolelor 7, 13 și 14 din Convenție și al art. 2 din Protocolul nr. Plângerile reclamantului cu privire la nedreptatea modului în care tribunalele au luat dovezi împotriva lui au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Ultima corespondență din partea reclamantului a fost primită la 26 noiembrie 2008. Prin scrisoarea din 29 iulie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 9 iunie 2010 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a fost atrasă atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca o procedură din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Stephen Phillips Rait Maruste Președintele adjunct al grefierului

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 7957/05

by Dmitriy Vladimirovich ZAYCHENKO

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 30

November 2010 as a Committee composed of:

Rait Maruste,

President,

Mirjana Lazarova Trajkovska,

Zdravka Kalaydjieva,

judges,

and Stephen Phillips,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 February 2005,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Mr Dmitriy Vladimirovich Zaychenko, a Ukrainian national who was born in 1970 and lives in Odesa, Ukraine. The Ukrainian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr Yuriy Zaytsev.

The applicant complained under Article 5

§

1 about the unlawfulness of his arrest. He further complained under Article 6

§§

1 and 3 of the Convention about unfairness of his criminal trial on account of the manner in which the courts took evidence against him and about failure to be provided with the opportunity to hear an audio-recording of the hearings. The applicant further raised other complaints under Articles 7, 13 and 14 of the Convention and Article 2 of Protocol No.

7.

The applicant’s complaints concerning unfairness of the manner in which the courts took evidence against him were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter. The last correspondence from the applicant was received on 26

November 2008.

By letter dated 29 July 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 9 June 2010 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. This letter was returned to the Court as

not claimed

.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Stephen Phillips

Rait Maruste

Deputy Registrar

President