- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 21 septembrie 2010
- Stat pârât
- TUR
- Articole
- Articolul 6
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 6
Șenyürek și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Toți reclamanții sunt din satul Çayçatı de Muș. Numeroase parcele de teren din sat au fost folosite de părinții reclamanților sau bunicii fără o acțiune de titlu din anii 1930. Aceste parcele au fost înregistrate în numele Trezoreriei în 1960, în conformitate cu Legea nr. 4753. În 1977 au fost reînregistrate în numele Trezoreriei în conformitate cu Legea privind Registrul Terenului (Legea nr. 766). În diferite date din 1989, reclamanții au instituit numeroase proceduri civile în cadrul Tribunalului Civil Varto în temeiul Legii nr. 3402 și a solicitat anularea titlurilor pentru parcele. Susținând că parcelele în cauză au fost în posesia familiilor lor de mulți ani, reclamanții au solicitat în continuare să fie înregistrate în numele lor.
Toți au fost reprezentați de același avocat. Curtea de Primă Instanță a examinat cererile în cadrul diverselor dosare și a eliberat hotărârile inițiale în date diferite între 1989 și 1991 în prezența reprezentanților ambelor părți, care au fost apoi susținute sau anulate de Curtea de Casație la diferite date între 2003 și 2005. În ceea ce privește hotărârile care au fost anulate, instanța internă a continuat procedurile prin efectuarea de numeroase vizite la fața locului, audierea de martori și solicitarea rapoartelor de experți, în timp ce a colectat informații. Procedura s-a încheiat în favoarea reclamanților în diferite date între 2005 și 2007, după examinarea la două niveluri de competență, care a pronunțat până la șase hotărâri.
Deciziile finale pentru dosare. 2005/152, 2005/72, 2005/55, 2005/54 și 2005/49 au fost înaintate reclamanților la 18 iulie 2006. Detalii suplimentare privind prezentele cereri, inclusiv datele hotărârilor interne și notificărilor, se pot găsi în lista atașată.
4. All of the applicants are from the Çayçatı village of Muș. Numerous plots of land in the village had been used by the applicants' parents or grandparents without a title deed since the 1930's. These parcels were registered in the name of the Treasury in 1960 pursuant to Law no. 4753. In 1977 they were re-registered in the name of the Treasury pursuant to the Land Registry Act (Law no. 766). 5. On various dates in 1989, the applicants instituted numerous civil proceedings in the Varto Civil Court of First Instance pursuant to Law no. 3402 and requested the annulment of the titles to the plots. Claiming that the parcels in question had been in their families' possession for many years, the applicants further requested that the land be registered in their name.
They were all represented by the same lawyer. The first-instance court examined the claims under various files and delivered its initial judgments on different dates between 1989 and 1991 in the presence of the representatives of both parties, which were then either upheld or quashed by the Court of Cassation on various dates between 2003 and 2005. For those judgments that had been quashed, the domestic court continued the proceedings by holding numerous on-site visits, hearing witnesses and requesting expert reports, whilst collecting information. The proceedings ended in the applicants' favour on various dates between 2005 and 2007, after being examined at two levels of jurisdiction, which delivered up to six judgments.
The final decisions for files nos. 2005/152, 2005/72, 2005/55, 2005/54 and 2005/49 were served on the applicants on 18 July 2006. 6. Further details concerning the present applications, including the dates of the domestic judgments and notifications, may be found in the attached list.