CASE OF YANKOV AND OTHERS v. BULGARIA

Reclamanții s-au născut în 1966, 1947, 1947, 1972 și, respectiv, 1968 și trăiesc în satul Stryama aproape de Plovdiv. La 24 august 1993, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant și fiul celui de-al doilea și al treilea reclamant, dl R.R., au fost prinși de poliție în încercarea de a transporta fructe furate. Ofițerii de poliție au ordonat al doilea reclamant care conducea căruciorul cu mărfurile furate să aducă mărfurile la secția de poliție. El nu a respectat și a condus căruciorul departe. Restul reclamanților și domnul R.R. s-au dus acasă. La 27 august 1993 al treilea și al patrulea reclamant și domnul R.R. a fost interogat în legătură cu furtul, admis la ea și a declarat că al cincilea reclamant a participat, de asemenea, la furt. Al doilea reclamant a fost interogat și a mărturisit infracțiunile la 2 septembrie 1993. Se pare că aceste interogatoriu au fost efectuate în cadrul anchetei de poliție (доפнание) nr. 582/93. La 20 septembrie 1993, un ofițer de poliție din departamentul de poliție Rakovski a propus autorităților de urmărire penală să inițieze anchetă preliminară („редварително (роиפводство) pentru furt împotriva celor de-a doua, a treia, a patra și a cincea reclamanți și a domnul R.R. El a declarat în raportul său că cel de-al cincilea reclamant nu a fost interogat în timp ce se ascundea. La 3 ianuarie 2002, un martor a fost interogat și la 27 ianuarie a fost comis un aviz expert. 11. La 29 ianuarie 2002, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant și domnul R.R. au fost interogați ca suspecți (улиоени) în cadrul anchetei de poliție nr. 582/93 și au fost acuzate de furt pe baza materialelor din această anchetă de poliție. 12. În februarie 2003, cazul a fost adus la Curtea de District Plovdiv, care la 20 februarie l-a trimis înapoi autorităților de urmărire din cauza încălcărilor procedurale. 13. La o dată neespecificată după aceea, acuzațiile împotriva domnului R.R. au fost renunțate. 14. La o dată neespecificată la sfârșitul anului 2003 sau la începutul anului 2004, cazul a fost încheiat din nou la Curtea de District. 15. La 24 noiembrie 2004, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant a încheiat un acord de achiziții și a fost condamnat la trei luni de închisoare suspendată pentru o perioadă de trei ani. În aceeași zi, acordul a fost aprobat de Curtea de District Plovdiv. 16. Primul reclamant nu a participat la evenimentele de mai sus și nu a fost niciodată parte la procedura penală.