Sari la conținut
CtEDO 23.09.2010 Auto

CASE OF YANKOV AND OTHERS v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
23.09.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF YANKOV AND OTHERS v. BULGARIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1966, 1947, 1947, 1972 și, respectiv, 1968 și trăiesc în satul Stryama aproape de Plovdiv. La 24 august 1993, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant și fiul celui de-al doilea și al treilea reclamant, dl R.R., au fost prinși de poliție în încercarea de a transporta fructe furate. Ofițerii de poliție au ordonat al doilea reclamant care conducea căruciorul cu mărfurile furate să aducă mărfurile la secția de poliție. El nu a respectat și a condus căruciorul departe. Restul reclamanților și domnul R.R. s-au dus acasă. La 27 august 1993 al treilea și al patrulea reclamant și domnul R.R. a fost interogat în legătură cu furtul, admis la ea și a declarat că al cincilea reclamant a participat, de asemenea, la furt.

Al doilea reclamant a fost interogat și a mărturisit infracțiunile la 2 septembrie 1993. Se pare că aceste interogatoriu au fost efectuate în cadrul anchetei de poliție (доפнание) nr. 582/93. La 20 septembrie 1993, un ofițer de poliție din departamentul de poliție Rakovski a propus autorităților de urmărire penală să inițieze anchetă preliminară („редварително (роиפводство) pentru furt împotriva celor de-a doua, a treia, a patra și a cincea reclamanți și a domnul R.R. El a declarat în raportul său că cel de-al cincilea reclamant nu a fost interogat în timp ce se ascundea. La 3 ianuarie 2002, un martor a fost interogat și la 27 ianuarie a fost comis un aviz expert. 11. La 29 ianuarie 2002, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant și domnul R.R.

au fost interogați ca suspecți (улиоени) în cadrul anchetei de poliție nr. 582/93 și au fost acuzate de furt pe baza materialelor din această anchetă de poliție. 12. În februarie 2003, cazul a fost adus la Curtea de District Plovdiv, care la 20 februarie l-a trimis înapoi autorităților de urmărire din cauza încălcărilor procedurale. 13. La o dată neespecificată după aceea, acuzațiile împotriva domnului R.R. au fost renunțate. 14. La o dată neespecificată la sfârșitul anului 2003 sau la începutul anului 2004, cazul a fost încheiat din nou la Curtea de District. 15. La 24 noiembrie 2004, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant a încheiat un acord de achiziții și a fost condamnat la trei luni de închisoare suspendată pentru o perioadă de trei ani.

În aceeași zi, acordul a fost aprobat de Curtea de District Plovdiv. 16. Primul reclamant nu a participat la evenimentele de mai sus și nu a fost niciodată parte la procedura penală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-10-22
0,93
CASE OF YANKOV AND MANCHEV v. BULGARIA
, 17 iunie 2008. De asemenea, s-a hotărât să se pronunțe asupra admisibilității și meritelor cererilor în același timp (art. 29 § 3 din Convenție). Reclamanții s-au născut în 1971 și, respectiv, 1960 și trăiesc în satul Stryama, regiunea Pl
CtEDO 2011-02-24
0,93
CASE OF KANCHEV v. BULGARIA
-a interogat și a interogat un martor. Încă doi martori au fost intervievați la 22 mai 1992. La 6 iulie 1992, ancheta preliminară a fost încheiată și dosarul a fost trimis procurorului. La 14 august 1992, procedurile au fost rămase deoarece
CtEDO 2010-04-22
0,93
CASE OF KOSTOV AND YANKOV v. BULGARIA
țe asupra admisibilității și a meritelor acestor plângeri în același timp (art. 29 § 3). Facturile CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamanții s-au născut în 1961 și, respectiv, 1966 și trăiesc în satul Stryama. La diferite date în 1991 au fost ins
CtEDO 2009-11-26
0,93
AFFAIRE KORIYSKI c. BULGARIE
se pronunțe simultan asupra admisibilității și fondului cauzei. PE FAPTE I. CIRCUMSTANȚELE CAUZEI 4. Reclamantul s-a născut în 1972 și locuiește la Krichim. A. Urmărirea penală menită împotriva reclamantului 5. În noiembrie 1997, persoane n
CtEDO 2010-04-01
0,93
CASE OF RANGELOV AND STEFANOV v. BULGARIA
nunțe asupra admisibilității și a meritelor cererii în același timp (art. 3). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI La 8 și 10 noiembrie 1993 au fost deschise trei proceduri penale împotriva infractorilor necunoscuti pentru trei furturi de autove
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă