Zagorulkin împotriva Rusiei

Prima secțiune decizia nr. 43721/07 de Vladimir Semenovich ZAGORULKIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 23 septembrie 2010 în calitate de Cameră compusă de: Christos Rozakis, Președintele Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni George Nicolaou, judecători și André Wampach, secretar adjunct, având în vedere cererea depusă la 24 august 2007, având în vedere observațiile prezentate de Guvern, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Vladimir Semenovich Zagorulkin, a fost un național rus care s-a născut în 1949 și a murit în 2008. El a trăit în Belaya Kalitva, regiunea Rostov.

Guvernul rus (“Guvernul”) este reprezentat de dl G. Matuyshkin, reprezentantul lor la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Prin două hotărâri separate din 13 iunie 2006 (finală la 26 iunie 2006) și 26 februarie 2007 (finală la 12 martie 2007) Curtea orașului Belaya Kalitva din regiunea Rostov a ordonat unei autorități locale de asistență socială să plătească achizițiile reclamanților și plățile lunare în ceea ce privește compensarea daunelor asupra sănătății. Hotărârile au fost executate la 29 noiembrie 2007 și, respectiv, 3 decembrie 2007. COMPLAINT Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 cu privire la executarea întârziere a hotărârilor în favoarea sa.

HOTĂRÂREA La 15 martie 2010, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea cererii, în care au informat Curtea că reclamantul a murit la 16 mai 2008. Prin scrisoarea din 22 martie 2010, trimisă prin post înregistrat, observațiile Guvernului au fost trimise la adresa rudelor reclamantului întârziat. Destinații au fost solicitați să indique dacă orice rudă sau moștenitor al reclamantului a dorit să continue procedura în fața Curții. Curtea a remarcat că nu răspunde la această scrisoare ar putea duce la grevarea cererii. Curtea ia act de faptul că reclamantul a murit și că nici un membru al familiei sau moștenitorului său nu a exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul ei.

Curtea consideră în legătură cu art. 37 alineatul (1) literele (a) și (c) din Convenție că, în aceste circumstanțe, nu mai este justificat să continue examinarea cererii. În plus, în conformitate cu art. 37 alineatul (1) în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să scoată aplicarea din lista sa de cazuri. André Wampach Christos Rozakis Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 43721/07 by Vladimir Semenovich ZAGORULKIN against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 23 September 2010 as a Chamber composed of: Christos Rozakis, President , Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni , George Nicolaou, judges , and André Wampach, Deputy Registrar, Having regard to the above application lodged on 24 August 2007, Having regard to the comments submitted by the Government, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Vladimir Semenovich Zagorulkin, was a Russian national who was born in 1949 and died in 2008. He lived in Belaya Kalitva, the Rostov Region.

The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matuyshkin, their Representative at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. By two separate judgments dated 13 June 2006 (final on 26 June 2006) and 26 February 2007 (final on 12 March 2007) the Belaya Kalitva Town Court of the Rostov Region ordered a local welfare authority to pay the applicant arrears and monthly payments in respect of compensation for health damage. The judgments were enforced on 29 November 2007 and 3 December 2007 respectively. COMPLAINT The applicant complained under Article 6 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about delayed execution of the judgments in his favour.

THE LAW On 15 March 2010 the Government submitted to the Registry their comments on the admissibility of the application, in which they informed the Court that the applicant had died on 16 May 2008. By letter dated 22 March 2010, sent by registered post, the Government's observations were sent to the late applicant's relatives' address. The addressees were requested to indicate whether any relative or heir of the applicant wished to pursue the proceedings before the Court. The Court noted that the failure to respond to that letter might result in the strike-out of the application. No reply followed. The Court takes note of the fact that the applicant has died and no member of his family or heir has expressed a wish to continue the proceedings before the Court in her stead.

The Court considers with reference to Article 37 § 1 (a) and (c) of the Convention that, in these circumstances, it is no longer justified to continue the examination of the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Christos Rozakis Deputy Registrar President