YARAMUȘ c. TÜRKİYE

Publicat pe 2 aprilie 2024 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 41852/23 Susin YARAMUȘ și Abdullah YARAMUȘ împotriva Türkie introdusă la 20 noiembrie 2023, comunicată la 11 martie 2024 LIMITATĂ LA LIMBARE Cererea se referă la moartea lui Muhammed Tahir Yaramuș, copil al reclamanților, născut la 10 august 2015 și decedat la 6 septembrie 2015 în timpul evenimentelor din Cizra. Între 10 și 19 august 2015, autoguvernanța a fost proclamată în 19 orașe din Turcia, majoritatea fiind situate în sud-estul țării. În septembrie 2015, în orașul Cizre a fost impusă o stare de asediu continuă. În aceste condiții, la 4 septembrie 2015, pe la ora 21:00, în timp ce reclamanții stăteau în grădină, o unealtă a explodat lângă casa lor.

Susin Yaramuș își ținea în brațe copilul. În grabă, în drum spre casă, a pierdut echilibrul și a căzut peste copil. Copilul a murit la 6 septembrie 2015. Potrivit reclamanților, decesul său rezultă dintr-o lipsă de îngrijire medicală de urgență, întrucât persoana decedată nu a beneficiat de îngrijiri adecvate în timp ce a fost într-o stare critică dovedită. Reclamanții susțin că circumstanțele cauzei au dus la încălcarea articolului 2 din convenție, atât în ceea ce privește partea sa materială, cât și procedurală, și a articolului 6 din convenție (declarația de insuficiență a anchetei desfășurate de procurorul Republicii).

În circumstanțele din speță, statul pârât nu și-a îndeplinit obligația de a proteja viața copilului reclamanților cu încălcarea articolului 2 din convenție, din cauza unei neplăceri medicale de urgență (a se vedea pentru obligațiile pozitive ale statului care decurg din art. 2 din convenție, cauza Centrul de resurse juridice în numele Valentine Campeanu c. România ([GC], nr. 47848/08, § 130, CEDH 2014)) 2 din convenție, în cadrul componentei sale procedurale, fără a aduce atingere oricăror alte acțiuni pe care reclamanții le-au putut exercita din proprie inițiativă (Asiye Genç c. Turcia, nr. 24109/07, § 73 și 83, 27 ianuarie 2015 și Mehmet Șentürk și Bekir Șentürk c. Turcia, n 13423/09, § 105, CEDO 2013) Guvernul este rugat să furnizeze dosarul de anchetă penală cu privire la faptele care fac obiectul prezentei cereri.

Publié le 2 avril 2024

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 41852/23 Susin YARAMUȘ et Abdullah YARAMUȘ contre la Türkiye introduite le 20 novembre 2023 communiquée le 11 mars 2024

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête porte sur la mort de Muhammed Tahir Yaramuș, l’enfant des requérants, né le 10 août 2015 et décédé le 6 septembre 2015 lors des évènements de Cizre. Entre le 10 et le 19 août 2015, l’auto-gouvernance fut proclamée dans dix-neuf villes de Turquie, dont la grande majorité se situe au sud-est du pays. En septembre 2015, un couvre-feu continu fut imposé dans la ville de Cizre. C’est dans ces circonstances que le 4 septembre 2015, vers 21 heures, alors que les requérants étaient assis dans le jardin, un engin explosa près de leur maison. Susin Yaramuș tenait dans ses bras son bébé. Dans la précipitation, en rentrant à l’intérieur de la maison, l’intéressée perdit son équilibre et tomba violemment sur l’enfant.

L’enfant décéda le 6 septembre 2015. Selon les requérants, son décès résulte d’un défaut de prise en charge médicale d’urgence, le défunt n’ayant pas bénéficié de soins appropriés alors qu’il était dans un état critique avéré. Les requérants allèguent que les circonstances de la cause ont emporté violation de l’article 2 de la Convention, tant sur son volet matériel que procédural, et de l’article 6 de la Convention (allégation d’insuffisance de l’enquête menée par le procureur de la République).

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Dans les circonstances de l’espèce, l’État défendeur a-t-il manqué à son obligation de protéger la vie du bébé des requérants en violation de l’article 2 de la Convention, en raison d’un défaut de prise en charge médicale d’urgence (voir pour les obligations positives de l’État découlant de l’article 2 de la Convention, l’affaire Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c. Roumanie ([GC], n o 47848/08, § 130, CEDH 2014)) ? 2. L’absence d’ouverture d’une enquête judiciaire en l’espèce à l’encontre du personnel médical et des policiers qui ont, selon les requérants, empêché l’ambulance de se rendre sur les lieux de l’incident pour porter secours à l’enfant des requérants, a-t-elle emporté violation de l’article 2 de la Convention, sous son volet procédural, nonobstant tout autre recours que les requérants ont pu exercer de leur propre initiative ( Asiye Genç c. Turquie , n o 24109/07, §§ 73 et 83, 27 janvier 2015, et Mehmet Șentürk et Bekir Șentürk c. Turquie , n o 13423/09, § 105, CEDH 2013) ? Le Gouvernement est prié de fournir le dossier d’enquête pénale concernant les faits qui constituent l’objet de la présente requête.