LOBANOVS v. LATVIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Inadmissible
LOBANOVS v. LATVIA (CtEDO, 2010)
Reclamantul, dl Leons Lobanovs, este un cetățean leton care s-a născut în 1952 și locuiește în Daugavpils. Guvernul leton („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Inga Reine. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 13 aprilie 1994, reclamantul a fost considerat vinovat de a fi infligerat un prejudiciu corporal agravat și condamnat la nouă ani de închisoare. Reclamantul a început să-și îndeplinească condamnarea în închisoarea Jēkabpils. La 11 decembrie 1999, datorită încălcării normelor interne de închisoare, reclamantul a fost transferat din închisoarea Jēkabpils la închisoarea Grīva și la 11 mai 2001 a fost transferat la închisoarea Daugavpils. Potrivit reclamantului, la 29 septembrie 2001, în închisoarea Daugavpils, s-a simțit slab din cauza grevăi foamei, și s-a întins pe podea. Un gardian de închisoare s-a apropiat de el și l-a lovit o dată în genunchiul stâng. O zi mai târziu, un alt gardian de închisoare l-a lovit în partea stângă de patru sau cinci ori. După aceea, la 2 octombrie 2001, gărzile de închisoare i-au umilit pe reclamant de mai multe ori prin ridicarea lui în sus împreună cu patul său și aruncarea pe podea. La 1 octombrie 2001, reclamantul s-a plâns la doctorul închisorii de durere permanentă în genunchiul stâng, presupus, cauzată de maltrat de către un gardian de închisoare. Potrivit raportului medical, medicul a detectat o deformație în articulația genunchiului stâng al reclamantului. De asemenea, a declarat că genunchiul nu era umflat și că pielea genunchiului era de culoare normală. S-a concluzionat că deformația genunchiului stâng al reclamantului a fost cauzată de artroza cronică. După un alt examen medical pe 2 octombrie 2001 reclamantul a fost diagnosticat cu inflamație a articulației din genunchiul stâng. La 26 octombrie 2001, reclamantul a fost transferat la Spitalul Penitenciar Central și în aceeași zi a fost admis la unitatea chirurgicală a spitalului, unde diagnosticul său anterior a fost confirmat. La 29 octombrie 2001, în timpul unei examinări medicale la spital, reclamantul s-a plâns de genunchi umflat. De asemenea, el a declarat că acum o lună a căzut pe genunchiul stâng. 10. La 10 noiembrie 2001, reclamantul a părăsit spitalul după ce a primit tratament medical și a refuzat să-și opereze genunchiul la 11. Între timp, la 2 noiembrie 2001, reclamantul a solicitat Oficiului Procurorului Public Specializat, plângând că, din 29 septembrie până la 2 octombrie 2001, gardienii de închisoare Daugavpils l-au tratat rău (a se vedea punctul 6 de mai sus). De asemenea, el s-a plâns la administrația penitenciară letonească în legătură cu circumstanțele transferului său de la închisoarea Daugavpils la Spitalul Penitenciar Central între 25 octombrie și 27 octombrie 2001, susținând că el nu a fost furnizat cu nutriție în timpul transferului. 12. La 6 noiembrie 2001, un procuror al Procuraturii Publice Specializate s-a întâlnit cu reclamantul în particular și a obținut declarații de la el. 13. La 8 noiembrie 2001, Procurorul Public Specializat a ordonat un raport medical legist privind leziunile genunchiului reclamantului. 14. La 13 noiembrie 2001, reclamantul a suferit teste medicale forense. Expertul medical s-a referit la istoria medicală a reclamantului, menționând, printre altele, că în 1984 reclamantul s-a plâns de durere în coloană vertebrală și piciorul drept. Pentru a ajunge la concluzia, experții au solicitat anunțuri medicale suplimentare de la Spitalul Penitenciar Central. 15. La 11 decembrie 2001, administrația penitenciară letonă a respins cererea reclamantului cu privire la condițiile transferului său la Spitalul Penitenciar Central. 16. La 12 decembrie 2001, expertiza medicală forense a concluzionat că umflarea genunchiului stâng al reclamantului a fost asociată cu schimbările cronice ale articulațiilor din genunchi cauzate de deformarea artrozei și bursită. 17. La 13 decembrie 2001, un procuror al Procuraturii Publice Specializate a decis să nu inițieze proceduri penale cu privire la presupusele maltraturi în închisoarea Daugavpils. Decizia a fost susținută de rezultatele raportului expert și de rezultatele anchetei interne întreprinse de șeful închisoarei Daugavpils. Potrivit acestuia din urmă, la 29 septembrie, 30 septembrie și 2 octombrie 2001 gardienii de închisoare au inspectat celula fără a folosi nici o forță împotriva reclamantului. Reclamantul nu a apelat împotriva deciziei unui procuror de rang superior. 18. De la 26 iulie până la 10 august 2002 reclamantul a fost admis în mod repetat la Spitalul Penitenciar Central cu privire la boala sa comună. Conform reclamantului, la 4 iunie 2001, el s-a plâns procurorului general că administrația de la Grīva a confiscat plângeri în fața diferitelor instituții de stat. El solicită, de asemenea, Biroului Procurorului să își transmită scrisorile, fără a specifica conținutul acestora, Centrului de Limbaj de Stat și Ministrul Justiției. Scrisorile către aceste autorități se aflau într-un plic sigilat atașat la scrisoarea adresată Procurorului General. 20. În urma anchetei reclamantului la 9 iulie 2001, Biroul Procurorului General a informat reclamantul că nu și-a primit plângerea din 4 iunie 2001. 21. La 18 iulie 2001, denumirea documentului „o copie a scrisorii din 4 iulie 2001”, reclamantul a trimis procurorului general o plângere identică cu scrisorile sigilate atașate adresate Ministerului Justiției și Centrului de Limbi de Stat. 22. La 3 august 2001, Procuratura Specializată a solicitat autorității de închisoare Grīva să examineze plângerile reclamantului, în timp ce scrisorile adresate celorlalte instituții de stat au fost returnate reclamantului informand-l că acestea pot fi trimise pe propriile cheltuieli direct destinate beneficiarilor. 23. La 17 august 2001, Procuratura Specializată a răspuns reclamantului cu privire la fondul plângerii sale din 18 iulie 2001, care se presupune că a fost copia scrisei din 4 iunie 2001. 24. La 22 aprilie 2002, reclamantul a cerut în mod repetat Procurorului General să transmită Ministerului Justiției un plic sigilat. 25. În urma anchetei reclamantului la 3 iulie 2002, Procuratura Specializată a informat reclamantul că nu și-a primit plângerea din 22 aprilie 2002. 26. La 29 septembrie și 14 octombrie 2002, Ministerul Justiției a primit scrisori de la solicitant. 27. În conformitate cu art. 50 din cod, persoanele condamnate au dreptul de a scrie propuneri, depuneri și plângeri către instituțiile de stat, organizațiile publice și funcționarii. Propuneri, depuneri și depuneri ale persoanelor condamnate sunt trimise persoanelor competente și hotărâte în conformitate cu procedurile prevăzute de lege. Propunerile, cererile și plângerile adresate procurorului nu sunt monitorizate și sunt expediate în termen de douăzeci și patru de ore (comunicate la momentul material).