DECIZIA nr. 8090/09 Mevludi JIOSHVILI împotriva Rusiei și a altor 35 de cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A doua secțiune), care a stat la 12 martie 2024 ca comitet al comitetului compus din: Jovan Ilievski , Președintele Lorraine Schembri Orland , Diana Sârcu , judecători și Dorothee von Arnim , secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul anexat, având în vedere decizia de a anunța cererile nr. 12943/09, 12959/09, 13798/09, 13802/09, 13807/09, 13845/09, 22545/09, 14057/09, 14661/09, 14670/09 și 25892/09 guvernului rusesc („ Guvernul”), reprezentat succesiv de dl G. Matyushkin, dl Galperin și dl M. Vinogradov, reprezentanți ai Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, având în vedere decizia parțială adoptată la 19 Octombrie 2021 în ceea ce privește cererile nr. 8090/09, 81104/09, 8121/09, 8129/09, 8133/09, 8135/09, 8145/09, 8154/09, 8168/09, 8180/09, 81182/09, 8202/09, 8228/09, 8233/09, 8237/09, 8239/09, 8240/09, 8262/09, 8375/09, 8724/09, 9465/09, 14681/09, 19779/09, 45691/09 și 47954/09 ( Jioshvili și alții c. Rusia (dec.), nr. 8090/09 și 58 altele) să comunice guvernului plângerilor reclamanților în măsura în care presupusul lor incapacitate de a accesa casele și bunurile lor și să declare restul cererilor inadmisibile, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Cerințele enumerate în apendice se referă la un conflict armat internațional care a avut loc între Georgia și Federația Rusă în august 2008. Cronologia acesteia a fost descrisă în hotărârea Curții în cazul inter statului Georgia c. Rusia (II) ([GC] (merit), nr. 38263/08, §§ 32-44, 21 ianuarie 2021). Numărul cererilor: 8090/09, 81104/09, 8121/09, 8129/09, 8133/09, 8135/09, 8145/09, 81154/09, 8168/09, 81810/09, 8180/09, 81182/09, 8202/09, 8228/09, 8233/09, 8237/09, 8239/09, 8240/09, 8262/09, 8375/09, 8724/09 și 9465/09 Selecțiile reclamanților cu privire la presupusa incapacitate de a accesa casele și proprietățile lor au fost comunicate guvernului la 19 Octombrie 2021. Acestea din urmă nu au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor. Prin scrisoarea din 15 noiembrie 2022, prezentată la 21 noiembrie 2022, reclamanții au fost invitați să prezinte până la 9 ianuarie 2023 observațiile lor scrise, împreună cu orice cereri de satisfacție. Iulie 2023, reclamanții au fost notificați, prin intermediul reprezentantului lor, că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor scrise, împreună cu orice reclamație de satisfacție, a expirat și că nu s-a solicitat prelungire a timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea a fost eliberată la 15 august 2023. Nu a fost urmată niciun răspuns. Numărul cererilor nr. 12943/09, 12959/09, 13798/09, 13802/09, 13807/09, 13845/09 și 22545/09 1 din Protocolul nr. 1 (toți reclamanții) și art. 8 din Convenție (depunerea nr. 22545/09) au fost comunicate Guvernului la 24 august 2011. Reclamanții au fost inițial reprezentați de dl S. Papuashvili, un avocat practicant la Tbilisi în numele Centrului pentru Drepturile Omului, o organizație neguvernamentală (ONG). Iunie 2019 dna N. Londaridze din aceeași ONG a informat Curtea că preia reprezentarea reclamanților. A fost invitată să prezinte formulare de autoritate în mod corespunzător completate și semnate. La 31 iulie 2019 dna Londaridze a informat Curtea după cum urmează: „Reclamanții trăiesc în diferite așezări IDP, și, cel mai probabil, au schimbat locațiile lor în diferite regiuni în ultimul deceniu, [și] în ciuda efortului nostru nu am putut să le contacteze la telefon și nu au putut identifica noua [adresele] până în prezent. În această lumină, trebuie să se aplice [la] instituțiile de stat pentru ... Ajutor pentru găsirea noilor adrese ale reclamanților [și] care necesită timp suplimentar.” La 21 august 2019 dna Londaridze a fost invitată să prezinte formulare de autoritate în mod corespunzător completate și semnate pentru solicitanți imediat ce contactul cu ei a fost restabilizat. La 24 Ianuarie 2020 dna Londaridze a prezentat formulare de autoritate în ceea ce privește o altă cauză legată de conflict, dar nu în ceea ce privește prezentele cereri. Nu a fost primită nicio corespondență suplimentară de către Curte în ceea ce privește aceste cereri. Reclamanții au prezentat formulare de cerere în georgia și nu și-au formulat plângeri în ceea ce privește dispozițiile specifice ale Convenției sau ale Protocolelor sale. 10. La 18 Martie 2009 reclamanții au fost invitați de Registru să prezinte formulare de cerere completate până la 13 mai 2009. Ei au fost avertizați că nu răspunde la scrisoarea ar duce la distrugerea dosarelor deschise în ceea ce privește observațiile lor. 11. La 2 martie 2011, reclamanții au fost trimisi o scrisoare care le reamintește obligația de a prezenta formularele de cerere. Această scrisoare stabilește un nou termen din 29 aprilie 2011. Solicitațiile au fost comunicate guvernului la 24 august 2011. 13. Nu s-a primit niciun răspuns la niciuna dintre scrisorile Curții și nici nu s-a reîntoars la Curte. Nici o altă corespondență nu a fost primită de la reclamanții de când cererile incomplete au fost depuse în 2009. La 19 octombrie 2021, reclamațiile reclamanților cu privire la presupusa incapacitate de a accesa casele și proprietățile lor au fost comunicate guvernului. Acestea din urmă nu au prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul cererilor. 15. Prin o scrisoare din 6 iulie 2023 reclamantul în cererea nr. 14681/09 a fost invitat să prezinte până la 3 În august 2023, observațiile sale scrise, împreună cu orice afirmație de satisfacție echitabilă. El a fost avertizat că nu răspunde la scrisoarea în cauză ar putea duce Curtea la concluzia că nu mai este interesat să urmărească cererea și să decidă să-l scoată din lista de cauze. Correspondența Curții a fost transmisă la 8 august 2023. Nu a fost urmat niciun răspuns. 16. Prin scrisorile din 15 Noiembrie 2022, trimisă prin post înregistrat, reclamanții în cererile nos 19779/09 și 45691/09 au fost invitați să prezinte, până la 9 January 2023, observații scrise, împreună cu orice afirmații pentru o justă satisfacție, au fost avertizate că, dacă nu răspunde, Curtea ar putea concluziona că nu mai era interesată să urmărească cererile respective și să decidă să-și scoată cererile din lista de cazuri. Scrisorile au fost transmise la 22 noiembrie 2022. Nu au urmat niciun răspuns. Toate scrisorile trimise reclamantului în cererea nr. 47954/09, inclusiv cele care se referă la conținutul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, au fost returnate Curții. Nici o corespondență nu a fost primită de la reclamant din august 2009. Prin scrisoarea din 4 iulie 2011, Curtea a invitat reprezentantul său să prezinte un certificat de deces și informații despre potențialii moștenitori care ar dori să mențină cererea. Cererea a fost comunicată guvernului la 24 august 2011. La 5 În septembrie 2014, reprezentantul a depus numai certificatul de deces, fără explicații și fără corespondență în legătură cu oricare dintre potențialele moștenitori. HOTĂRÂREA 20. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. 21. Curtea consideră, în ceea ce privește cererile nr. 12943/09, 12959/09, 13798/09, 13802/09, 13807/09, 13845/09 și 22545/09, că reclamanții nu au reușit să mențină contactul cu ONG-ul care le reprezintă (a se vedea punctele 1). 5-8 mai sus). În astfel de circumstanțe, reclamanții pot fi considerați că nu mai intenționează să își urmărească cererile, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție (a se vedea, printre altele, V.M. c. Belgia (striking off) [GC], nr. 60125/11, §§ 35-36, 17 noiembrie 2016). 22. În ceea ce privește cererea nr. 25892/09 (a se vedea paragrafele) Prin urmare, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul art. 37 §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ §§ ) din Convenție (a se vedea Léger v. France (striking out) [GC], nr. 19324/02, §§ 42-51, 30 martie 2009). 23. În ceea ce privește celelalte cereri (a se vedea punctele 2-4, 9-12 și 14-17 de mai sus), Curtea consideră că, în circumstanțele specifice ale acestor cazuri, reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să își urmărească cererile, în sensul articolului (a) din convenție. cererile pe care le-a luat deja în considerare principiile generale referitoare la chestiunile în cauză (a se vedea Georgia c. Rusia (II) , citate mai sus §§ 109 44, 161-75, 200-22 și 292-301). Prin urmare, în conformitate cu art. 37 § în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care ar necesita examinarea continuă a prezentelor cauze. 25. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista sa de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 11 aprilie 2024. Dorothee von Arnim Jovan Ilievski Președintele adjunct al grefierului apendicele Lista cazurilor: nr. cerere nr. Denumirea cazului Lodged on Candidat An of Nasce Place of Residence (Toate reclamanții sunt cetățeni georgieni) Reprezentat cu 8090/09 Jioshvili și alții c. Rusia 08/02/2009 Mevludi JIOSHVILI 1967 Kurta Satul T. JAVAKHISHVILI 8104/09 Sopio Gogidze c. Rusia 08/02/2009 Sopio GOGIDZE 1977 Satul Kurta Dna T. JAVAKHISHVILI 8121/09 Gochashvili c. Rusia 08/02/2009 Lavrenti GOCHASHVILI 1950 Kheiti Satul T. JAVAKHISHVILI 8129/09 Iveri Gochashvili c. Rusia 08/02/2009 Iveri GOCHASHVILI 1990 Kheiti Satul T. JAVAKHISHVILI 8133/09 Chovelidze c. Rusia 08/02/2009 Ilia CHOVELIDZE 1970 Satul Achabeti Dna T. JAVAKHISHVILI 8135/09 Durglishvili c. Rusia 08/02/2009 Bagrati DURGLISHVILI 1952 Satul Avnevi Dna T. JAVAKHISHVILI 8145/09 Kakhniashvili c. Rusia 08/02/2009 Kristo KAKHNIASHVILI 1949 Satul Kurta Dna T. JAVAKHISHVILI 8154/09 Gherkenashvili c. Rusia 08/02/2009 Teimurazi GHERKENASHVILI 1956 Kurta Satul T. JAVAKHISHVILI 8168/09 Melanashvili c. Rusia 08/02/2009 Nona MELANASHVILI 1971 Satul Kekhvi Dna T. JAVAKHISHVILI 10. 810/09 Ivane Babutsidze c. Rusia 08/02/2009 Ivane BABUTSIDZE 1925 Satul Achabeti Dna T. JAVAKHISHVILI 11. 8182/09 Giorgi Babutsidze c. Rusia 08/02/2009 Giorgi BABUTSIDZe 1965 Satul Achabeti Dna T. JAVAKHISHVILI 12. 8202/09 Givi Bavibutsidze c. Rusia 08/02/2009 Givi BABUTSIDZe 1936 Satul Achabeti Dna T. JAVAKHISHVILI 13. 8228/09 Kvrivishvili c. Rusia 08/02/2009 Tina KVRIVISHVILI 1968 Satul Achabeti Dna T. JAVAKHISHVILI 14. 8233/09 Dali Jioshvili c. Rusia 08/02/2009 Dali JIOSHVILI 1947 Kurta Satul T. JAVAKHISHVILI 15. 8237/09 Megrelishvili c. Rusia 08/02/2009 Megi MEGRELEVILI 1972 Zemo Achabeti Satul T. JAVAKHISHVILI 16. 8239/09 Lapachi c. Rusia 08/02/2009 Nana LAPACHI 1967 Kurta Satul Dna T. JAVAKHISHVILI 17. 8240/09 Marine Kakhniashvili c. Rusia 08/02/2009 Marine KAKHNIASHVILI 1963 Satul Nuli Dna T. JAVAKHISHVILI 18. 8262/09 Zangaladze c. Rusia 08/02/2009 Nora ZANGALADZE 1936 Kekhvi Satul T. JAVAKHISHVILI 19. 8375/09 Roin Babusidze c. Rusia 08/02/2009 Roini BABUTSIDZe 1965 Satul Achabeti Dna T. JAVAKHISHVILI 20. 8724/09 Terashvili c. Rusia 08/02/2009 Irina TERASHVILI 1958 Satul Beloti Dna T. JAVAKHISHVILI 21. 9465/09 Gherkenashvili și alții v. Rusia 06/02/2009 Maia GHERKENASHVILI 1972 Satul Kekhvi Mzevinar KAKHNIASHVILI 1963 Satul Kekhvi Nodar MELANASHVILI 1957 Satul Kekhvi Mzia NEBIERIDZE 1964 Satul Kekhvi T. JAVAKHISHVILI 22. 12943/09 Tsotniashvili v. Rusia 05/02/2009 Teimuraz TSOTNIASHVILI 1952 Satul Eredvi Dna N. LONDARIDZE 23. 12959/09 Kristesashvili c. Rusia 05/02/2009 Nunu KRISTESASHVILI 1945 Eredvi Village N. LONDARIDZE 24. 1379/09 Aleksi Beruashvili c. Rusia 05/02/2009 Aleksi BERUASHVILI 1961 Eredvi Village N. LONDARIDZE 25. 13802/09 Bezhan Tsotniashvili c. Rusia 05/02/2009 Bezhan TSOTNIASHVILI 1952 Eredvi Village N. LONDARIDZE 26. 13807/09 Elguja Beashvili c. Rusia 05/02/2009 Elguja BERUASHVILI 1952 Satul Berula N. LONDARIDZE 27. 13845/09 Tamar Babutsidze v. Rusia 01/02/2009 Tamar BABUTSIDZE 1939 Satul Achabeti N. LONDARIDZE 28. 14057/09 Givi Metreveli v. Rusia 03/02/2009 Givi METREVELI 1938 Dzartsemi Satul N/A 29. 14661/09 Mikheil Kakhniashvili v. Rusia 02/02/2009 Mikheil KAKHNIASHVILI 1937 Kekhvi Village N/A 30. 1467/09 Bdliaze v. Rusia 02/02/2009 Merab BLIADZE 1955 Kekhvi Village N/A 31. 14681/09 Basishvili c. Rusia 10/02/2009 Grigol BASISHVILI 1979 Kurta Village N/A 32. 19779/09 Balashvili c. Rusia 12/02/2009 Merab BALASHVILI 1950 Akhalgori N/A 33. 22545/09 Kenkadze c. Rusia 23/02/2009 Eprem KENKADZE 1925 Akhalgori dna N. LONDARIDZE 34. 25892/09 Midodashvili c. Rusia 08/02/2009 Gaioz MIDODASHVILI 1941 Gori dl B. BOTCHORISHVILI 35. 45691/09 Maghaldadze c. Rusia 22/01/2009 Ramin MAGHALDADZE 1980 Kemerti Village Vladimer MAGHALDADZE 1946 Kemerti Village N/A 36. 47954/09 Maruashvili c. Rusia 03/08/2009 Liana MARUASHVILI 1959 Ptishi Village N/A
Application no. 8090/09
Mevludi JIOSHVILI against Russia
and 35 other applications
(see list appended)
The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 12
March 2024 as a Committee composed of:
Jovan Ilievski
, President
,
Lorraine Schembri Orland,
Diana Sârcu
, judges
,
and Dorothee von Arnim,
Deputy Section Registrar,
Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,
Having regard to the decision to give notice of applications nos. 12943/09, 12959/09, 13798/09, 13802/09, 13807/09, 13845/09, 22545/09, 14057/09, 14661/09, 14670/09 and 25892/09 to the Russian Government (“the Government”), represented successively by Mr G. Matyushkin, Mr
M.
Galperin and Mr M. Vinogradov, Representatives of the Russian Federation at the European Court of Human Rights,
Having regard to the partial decision taken on 19
October 2021 in respect of applications nos. 8090/09, 8104/09, 8121/09, 8129/09, 8133/09, 8135/09, 8145/09, 8154/09, 8168/09, 8180/09, 8182/09, 8202/09, 8228/09, 8233/09, 8237/09, 8239/09, 8240/09, 8262/09, 8375/09, 8724/09, 9465/09, 14681/09, 19779/09, 45691/09 and 47954/09 (
Jioshvili and Others v. Russia
(dec.), nos.
8090/09 and 58 others) to give notice to the Government of the applicants’ complaints in so far as their alleged inability to access their homes and property is concerned and to declare the remainder of the applications inadmissible,
Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
1.
The applications listed in the appendix concern an international armed conflict that occurred between Georgia and the Russian Federation in August 2008. Its chronology was described in the Court’s judgment in the inter-State case of
Georgia v.
Russia (II)
([GC] (merits), no.
38263/08, §§
32-44, 21
January 2021).
Applications nos. 8090/09, 8104/09, 8121/09, 8129/09, 8133/09, 8135/09, 8145/09, 8154/09, 8168/09, 8180/09, 8182/09, 8202/09, 8228/09, 8233/09, 8237/09, 8239/09, 8240/09, 8262/09, 8375/09, 8724/09 and 9465/09
2
.
The applicants’ complaints regarding their alleged inability to access their homes and property were communicated to the Government on 19
October 2021. The latter did not submit observations on the admissibility and merits of the applications.
3.
By letter dated 15
November 2022, delivered on 21
November 2022, the applicants were invited to submit by 9
January 2023 their written observations, together with any claims for just satisfaction. No response followed.
4
.
On 31
July 2023 the applicants were notified, through their representative, that the period allowed for the submission of their written observations, together with any claims for just satisfaction, had expired and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article
37
§
1
(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered on 15
August 2023. No reply followed.
Applications nos. 12943/09, 12959/09, 13798/09, 13802/09, 13807/09, 13845/09 and 22545/09
5
.
The applications concern Article
1 of Protocol No.
1 (all applicants) and Article
8 of the Convention (application no.
22545/09). They were communicated to the Government on 24
August 2011. The applicants were initially represented by Mr S. Papuashvili, a lawyer practising in Tbilisi on behalf of the Human Rights Centre, a non-governmental organisation (NGO).
6.
On 14
June 2019 Ms N. Londaridze of the same NGO informed the Court that she was taking over the representation of the applicants. She was invited to submit duly completed and signed authority forms.
7.
On 31
July 2019 Ms
Londaridze informed the Court as follows: “the applicants live in different IDP settlements, and most probably they have changed their accommodations in different regions for the past decade, [and] despite our effort we could not contact them on the phone and could not identify their new [addresses] so far. In this light, we now need to apply [to] the State institutions for ... help to find the new addresses of the applicants [and] that requires additional time.” On 21
August 2019 Ms Londaridze was invited to submit duly completed and signed authority forms for the applicants as soon as contact with them was re-established.
8
.
On 24
January 2020 Ms Londaridze submitted authority forms in respect of another conflict-related case but not in respect of the present applications. No further correspondence has been received by the Court regarding these applications.
Applications nos. 14057/09, 14661/09 and 14670/09
9
.
The applicants submitted application forms in Georgian and did not formulate their complaints with regard to specific provisions of the Convention or its Protocols.
10.
On 18
March 2009 the applicants were invited by the Registry to submit completed application forms by 13 May 2009. They were warned that failure to reply to the letter would result in the destruction of the files opened in respect of their submissions.
11.
On 2 March 2011 the applicants were sent a letter reminding them of the obligation to submit the application forms. That letter set a new time-limit of 29 April 2011.
12
.
The applications were communicated to the Government on 24
August 2011.
13.
No reply to any of the Court’s letters was received, nor were any of them returned to the Court. No other correspondence has been received from the applicants since the incomplete applications were lodged in 2009.
Applications nos. 14681/09, 19779/09, 45691/09 and 47954/09
14
.
The applicants’ complaints regarding their alleged inability to access their homes and property were communicated to the Government on 19
October 2021. The latter did not submit observations on the admissibility and merits of the applications.
15.
By a letter dated 6
July 2023 the applicant in application no.
14681/09 was invited to submit by 3
August 2023 his written observations, together with any claims for just satisfaction. He was warned that failure to reply to the letter in question might lead the Court to conclude that he was no longer interested in pursuing the application and decide to strike it out of its list of cases. The Court’s correspondence was delivered on 8
August 2023. No reply followed.
16.
By letters dated 15
November 2022, sent by registered post, the applicants in applications nos.
19779/09 and 45691/09 were invited to submit, by 9
January 2023, written observations, together with any claims for just satisfaction. They were warned that failure to reply might lead the Court to conclude that they were no longer interested in pursuing the respective applications and decide to strike their applications out of its list of cases. The letters were delivered on 22
November 2022. No reply followed.
17
.
All of the letters sent to the applicant in application no.
47954/09, including those referring to the content of Article 37 § 1 (a) of the Convention, were returned to the Court. No correspondence has been received from the applicant since August 2009.
Application no. 25892/09
18
.
The applicant died on 20
June 2011. By letter of 4 July 2011 the Court invited his representative to submit a death certificate and information about the potential heirs who would wish to maintain the application. The application was communicated to the Government on 24
August 2011.
19
.
On 5
September 2014 the representative submitted only the death certificate, with no explanation and no further correspondence regarding any potential heirs.
20.
Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.
21.
The Court considers, in so far as applications nos. 12943/09, 12959/09, 13798/09, 13802/09, 13807/09, 13845/09 and 22545/09 are concerned, that the applicants failed to maintain contact with the NGO representing them (see paragraphs
5-8 above). In such circumstances the applicants may be regarded as no longer intending to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention (see, among other authorities,
V.M. and Others v. Belgium (striking out)
[GC], no.
60125/11, §§ 35-36, 17
November 2016).
22.
In so far as application no.
25892/09 is concerned (see
paragraphs
18
‑
19 above), the Court has no information about any person who would wish to pursue the application. Therefore, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article
37 §
1
(c) of the Convention (see
Léger v. France
(striking out) [GC], no. 19324/02, §§ 42-51, 30 March 2009).
23.
As regards the remaining applications (see paragraphs 2-4, 9-12 and 14-17 above), the Court considers that, in the particular circumstances of these cases, the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article
37
§
1
(a) of the Convention.
24.
Furthermore, the Court observes in respect of the present 36
applications that it has already considered the general principles relating to the issues raised therein (see
Georgia v.
Russia (II)
, cited above, §§
109
‑
44, 161-75, 200-22 and 292-301). Therefore, in accordance with Article
37 §
1
in fine
, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which would require the continued examination of the present cases.
25.
In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.
For these reasons, the Court, unanimously,
Decides
to join the applications;
Decides
to strike the applications out of its list of cases.
Done in English and notified in writing on 11 April 2024.
Dorothee von Arnim
Jovan Ilievski
Deputy Registrar
President
Appendix
List of cases:
No.
Application no.
Case name
Lodged on
Applicant
Year of Birth
Place of Residence
(All the applicants are
Georgian nationals)
Represented by
1.
8090/09
Jioshvili and Others v. Russia
08/02/2009
Mevludi JIOSHVILI
1967
Kurta Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
2.
8104/09
Sopio Gogidze v. Russia
08/02/2009
Sopio GOGIDZE
1977
Kurta Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
3.
8121/09
Gochashvili v. Russia
08/02/2009
Lavrenti GOCHASHVILI
1950
Kheiti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
4.
8129/09
Iveri Gochashvili v. Russia
08/02/2009
Iveri GOCHASHVILI
1990
Kheiti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
5.
8133/09
Chovelidze v. Russia
08/02/2009
Ilia CHOVELIDZE
1970
Achabeti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
6.
8135/09
Durglishvili v. Russia
08/02/2009
Bagrati DURGLISHVILI
1952
Avnevi Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
7.
8145/09
Kakhniashvili v. Russia
08/02/2009
Kristo KAKHNIASHVILI
1949
Kurta Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
8.
8154/09
Gherkenashvili v. Russia
08/02/2009
Teimurazi GHERKENASHVILI
1956
Kurta Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
9.
8168/09
Melanashvili v. Russia
08/02/2009
Nona MELANASHVILI
1971
Kekhvi Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
10.
8180/09
Ivane Babutsidze v. Russia
08/02/2009
Ivane BABUTSIDZE
1925
Achabeti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
11.
8182/09
Giorgi Babutsidze v. Russia
08/02/2009
Giorgi BABUTSIDZE
1965
Achabeti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
12.
8202/09
Givi Babutsidze v. Russia
08/02/2009
Givi BABUTSIDZE
1936
Achabeti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
13.
8228/09
Kvrivishvili v. Russia
08/02/2009
Tina KVRIVISHVILI
1968
Achabeti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
14.
8233/09
Dali Jioshvili v. Russia
08/02/2009
Dali JIOSHVILI
1947
Kurta Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
15.
8237/09
Megrelishvili v. Russia
08/02/2009
Megi MEGRELISHVILI
1972
Zemo Achabeti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
16.
8239/09
Lapachi v. Russia
08/02/2009
Nana LAPACHI
1967
Kurta Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
17.
8240/09
Marine Kakhniashvili v. Russia
08/02/2009
Marine KAKHNIASHVILI
1963
Nuli Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
18.
8262/09
Zangaladze v. Russia
08/02/2009
Nora ZANGALADZE
1936
Kekhvi Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
19.
8375/09
Roin Babutsidze v. Russia
08/02/2009
Roini BABUTSIDZE
1965
Achabeti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
20.
8724/09
Terashvili v. Russia
08/02/2009
Irina TERASHVILI
1958
Beloti Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
21.
9465/09
Gherkenashvili and Others v. Russia
06/02/2009
Maia GHERKENASHVILI
1972
Kekhvi Village
Mzevinar KAKHNIASHVILI
1963
Kekhvi Village
Nodar MELANASHVILI
1957
Kekhvi Village
Mzia NEBIERIDZE
1964
Kekhvi Village
Ms T. JAVAKHISHVILI
22.
12943/09
Tsotniashvili v. Russia
05/02/2009
Teimuraz TSOTNIASHVILI
1952
Eredvi Village
Ms N. LONDARIDZE
23.
12959/09
Kristesashvili v. Russia
05/02/2009
Nunu KRISTESASHVILI
1945
Eredvi Village
Ms N. LONDARIDZE
24.
13798/09
Aleksi Beruashvili v. Russia
05/02/2009
Aleksi BERUASHVILI
1961
Eredvi Village
Ms N. LONDARIDZE
25.
13802/09
Bezhan Tsotniashvili v. Russia
05/02/2009
Bezhan TSOTNIASHVILI
1952
Eredvi Village
Ms N. LONDARIDZE
26.
13807/09
Elguja Beruashvili v. Russia
05/02/2009
Elguja BERUASHVILI
1952
Berula Village
Ms N. LONDARIDZE
27.
13845/09
Tamar Babutsidze v. Russia
01/02/2009
Tamar BABUTSIDZE
1939
Achabeti Village
Ms N. LONDARIDZE
28.
14057/09
Givi Metreveli v. Russia
03/02/2009
Givi METREVELI
1938
Dzartsemi Village
N/A
29.
14661/09
Mikheil Kakhniashvili v. Russia
02/02/2009
Mikheil KAKHNIASHVILI
1937
Kekhvi Village
N/A
30.
14670/09
Bliadze v. Russia
02/02/2009
Merab BLIADZE
1955
Kekhvi Village
N/A
31.
14681/09
Basishvili v. Russia
10/02/2009
Grigol BASISHVILI
1979
Kurta Village
N/A
32.
19779/09
Balashvili v. Russia
12/02/2009
Merab BALASHVILI
1950
Akhalgori
N/A
33.
22545/09
Kenkadze v. Russia
23/02/2009
Eprem KENKADZE
1925
Akhalgori
Ms N. LONDARIDZE
34.
25892/09
Midodashvili v. Russia
08/02/2009
Gaioz MIDODASHVILI
1941
Gori
Mr B. BOTCHORISHVILI
35.
45691/09
Maghaldadze v. Russia
22/01/2009
Ramin MAGHALDADZE
1980
Kemerti Village
Vladimer MAGHALDADZE
1946
Kemerti Village
N/A
36.
47954/09
Maruashvili v. Russia
03/08/2009
Liana MARUASHVILI
1959
Ptishi Village
N/A