CASE OF JOVANCIC v. SERBIA

RESPONDENT

SRB

HOTĂRÂRE

05.10.2010

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 8

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF JOVANCIC v. SERBIA (CtEDO, 2010)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Medoševac. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după arestarea reclamantului la 19 iunie 2002, la 21 mai 2003, Curtea de District din Niš a condamnat reclamantul de falsificare și l-a condamnat la patru ani și șase luni de închisoare. Curtea Supremă a Serbiei a susținut atât condamnarea, cât și condamnarea la 28 ianuarie 2004. La 19 noiembrie 2004, Curtea Supremă a respins noul recurs al reclamantului asupra punctelor de drept ca fiind nedisponibil în temeiul dreptului intern (odbacio kao nedozvoljen zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude). 10. Reclamantul și-a îndeplinit condamnarea în Penitenciarul Niš (Kazneno-popravni zavod u Nišu; denumit în continuare „penitenciarul”). 11. Scrisoarea reclamantului din 21 mai 2004 la Curtea de District din Niš a purtat timbrele de închisoare ale aceleiași date și numărul de înregistrare 24-6274/2004. 12. Prima scrisoare a reclamantului din 22 octombrie 2004, trimisă Curtei la 27 octombrie 2004, a prezentat, de asemenea, timbrul închisorii din 25 octombrie 2004 și numărul de înregistrare 24-13588/2004. 13. În propria sa scrisoare din 6 decembrie 2004, printre altele, Registrul Curții a informat reclamantul în sârb a menționat acest timbru, presupunând că poate nu a fost conștient de el. 14. În formularul său de cerere prezentat la 23 decembrie 2004, reclamantul a declarat că toate e-mailurile sale adresate organismelor de stat sau familiei sale trebuie să fie depuse deschise administrației de închisoare, în cazul în care este citită. De asemenea, el a susținut că, în conformitate cu această practică, toate e-mailurile primite au fost livrate deținute, ștampilate și înregistrate. Această scrisoare nu a purtat nici un timbre de închisoare. 15. În sfârșit, decizia de mai sus a Curții Supreme din 19 noiembrie 2004, care a fost trimisă ulterior reclamantului, a purtat, de asemenea, timbrele de închisoare din 4 februarie 2005 și numărul de înregistrare 713-1237/2005. 16. La 19 septembrie 2006, reclamantul a fost eliberat mai devreme la eliberare condiționată. 17. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea Curții privind Stojanović c. Serbia (nr. 34425/04, §§ 37-43 și 48-49, 19 mai 2009).

The applicant was born in 1959 and lives in Medoševac. 6. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. 7. Following the applicant's arrest on 19 June 2002, on 21 May 2003 the District Court of Niš convicted the applicant of forgery and sentenced him to four years and six months in prison. 8. The Supreme Court of Serbia upheld both the conviction and the sentence on 28 January 2004. 9. On 19 November 2004 the Supreme Court dismissed the applicant's further appeal on points of law as unavailable under domestic law (odbacio kao nedozvoljen zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude). 10. The applicant served his sentence in the Niš Penitentiary (Kazneno-popravni zavod u Nišu; hereinafter “the prison”). 11. The applicant's letter of 21 May 2004 to the District Court in Niš bore the prison stamp of the same date and registration number 24-6274/2004. 12. The applicant's first letter of 22 October 2004, sent to the Court on 27 October 2004, also bore the prison stamp dated 25 October 2004 and registration number 24-13588/2004. 13. In its own letter of 6 December 2004, inter alia, the Court's Registry therefore informed the applicant in Serbian of the said stamp, assuming that he may not have been aware of it. 14. In his application form submitted on 23 December 2004, the applicant stated that all his mail addressed to State bodies or his family had to be submitted opened to the prison administration, where it was read. He alleged that this was standard practice based on the provisions of the applicable prison regulations. He also submitted that, in accordance with the said practice, all incoming mail was delivered to prisoners opened, stamped and registered. This letter did not bear any prison stamp. 15. Finally, the above decision of the Supreme Court of 19 November 2004, which was subsequently sent to the applicant, also bore the prison stamp dated 4 February 2005 and registration number 713-1237/2005. 16. On 19 September 2006 the applicant was released early on parole. 17. The relevant domestic law is set out in the Court's judgment of Stojanović v. Serbia (no. 34425/04, §§ 37-43 and 48-49, 19 May 2009).

§ Cauze similare