Sari la conținut
CtEDO 05.10.2010 Auto

CASE OF JOVANCIC v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
05.10.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 8
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 8
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF JOVANCIC v. SERBIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Medoševac. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după arestarea reclamantului la 19 iunie 2002, la 21 mai 2003, Curtea de District din Niš a condamnat reclamantul de falsificare și l-a condamnat la patru ani și șase luni de închisoare. Curtea Supremă a Serbiei a susținut atât condamnarea, cât și condamnarea la 28 ianuarie 2004. La 19 noiembrie 2004, Curtea Supremă a respins noul recurs al reclamantului asupra punctelor de drept ca fiind nedisponibil în temeiul dreptului intern (odbacio kao nedozvoljen zahtev za ispitivanje zakonitosti pravnosnažne presude). 10. Reclamantul și-a îndeplinit condamnarea în Penitenciarul Niš (Kazneno-popravni zavod u Nišu; denumit în continuare „penitenciarul”).

11. Scrisoarea reclamantului din 21 mai 2004 la Curtea de District din Niš a purtat timbrele de închisoare ale aceleiași date și numărul de înregistrare 24-6274/2004. 12. Prima scrisoare a reclamantului din 22 octombrie 2004, trimisă Curtei la 27 octombrie 2004, a prezentat, de asemenea, timbrul închisorii din 25 octombrie 2004 și numărul de înregistrare 24-13588/2004. 13. În propria sa scrisoare din 6 decembrie 2004, printre altele, Registrul Curții a informat reclamantul în sârb a menționat acest timbru, presupunând că poate nu a fost conștient de el. 14. În formularul său de cerere prezentat la 23 decembrie 2004, reclamantul a declarat că toate e-mailurile sale adresate organismelor de stat sau familiei sale trebuie să fie depuse deschise administrației de închisoare, în cazul în care este citită.

De asemenea, el a susținut că, în conformitate cu această practică, toate e-mailurile primite au fost livrate deținute, ștampilate și înregistrate. Această scrisoare nu a purtat nici un timbre de închisoare. 15. În sfârșit, decizia de mai sus a Curții Supreme din 19 noiembrie 2004, care a fost trimisă ulterior reclamantului, a purtat, de asemenea, timbrele de închisoare din 4 februarie 2005 și numărul de înregistrare 713-1237/2005. 16. La 19 septembrie 2006, reclamantul a fost eliberat mai devreme la eliberare condiționată. 17. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea Curții privind Stojanović c. Serbia (nr. 34425/04, §§ 37-43 și 48-49, 19 mai 2009).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2011-01-18
0,95
CASE OF MILOSEVIC v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1956 și trăiește în Niš. După arestarea reclamantului în 1999 și deținerea în 2000, au fost introduse două seturi de proceduri penale împotriva lui. Până la 17 februarie 2004, reclamantul a fost condamnat pentru in
CtEDO 2012-10-02
0,94
CASE OF JOVANOVIĆ v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1944 și trăiește în Kruševac. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 14 ianuarie 2003, fratele reclamantului („reclamantul”) a depus o cerere împotriva recla
CtEDO 2007-11-27
0,93
CASE OF JOVICEVIC v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1935 și trăiește în Beograd. La 16 iulie 2001, reclamantul, împreună cu alte 14 persoane, a instituit o procedură civilă împotriva fostului său angajator care solicită plata anumitor sume de bani. La 13 august 2003
CtEDO 2005-09-06
0,93
STOJANOVIĆ v. SERBIA AND MONTENEGRO
DECIZIE PARȚIONALĂ PRIVIND ADMINISTRABILITATEA cererii nr. 34425/04 de către Ljubiša STOJANOVÍ împotriva Serbiei și Muntenegru Curții Europene a Drepturilor Omului (A doua secțiune), ședința la 6 septembrie 2005 în calitate de Cameră compus
CtEDO 2010-02-23
0,93
CASE OF DERMANOVIC v. SERBIA
și a stabilit cauțiunea la 40.000 EUR. Reclamantul a apărut în audierea judecătorească în persoană. Cu toate acestea, Curtea Supremă a anulat decizia privind cauțiunea și a remis cazul. După aceea, Curtea de District a ordonat din nou ca re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă