Sari la conținut
CtEDO 18.01.2011 Auto

CASE OF MILOSEVIC v. SERBIA

RESPONDENT
SRB
HOTĂRÂRE
18.01.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 8
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 8
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011 · Articolul 8
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF MILOSEVIC v. SERBIA (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1956 și trăiește în Niš. După arestarea reclamantului în 1999 și deținerea în 2000, au fost introduse două seturi de proceduri penale împotriva lui. Până la 17 februarie 2004, reclamantul a fost condamnat pentru infracțiunile acuzate. La 24 noiembrie 2005, având în vedere condamnarea și condamnarea reclamantului, instanța internă competentă a impus o singură sentință (jedinstvena zazna zatvora) împotriva reclamantului. Reclamantul nu a recurs împotriva acestei hotărâri. Se pare că reclamantul a servit încarcerarea alternativă între Instituția Correcțională Požarevac-Zabela și Niš Penitenciarul.

Scrisorile reclamantului la Curtea de District din Kraljevo și Šabac, Curtea Supremă, Procurorul public și Ministerul Justiției sârb din 4 martie 2004, 15 martie 2004, 31 martie 2004, 13 aprilie 2004, 7 octombrie 2004, 3 septembrie 2004, 10 septembrie 2005, 26 septembrie 2005 și 25 octombrie 2005, toate au încarcerat ștampile din 4 martie 2004 (24-2879/2004), 15 martie 2004 (24-3211/2004), 1 aprilie 2004 (24-4105/2004), 13 aprilie 2004 (24-4557/2004), 7 octombrie 2004 (1-713-3064/2004), 3 decembrie 2004 (713-12568/2004), 10 septembrie 2005 (1-713-1965/2005), 26 septembrie 2005 (1-071-2172/2005) și 25 octombrie 2005 (1-071-2419/2005), respectiv. Scrisoarea Curții Supreme din 25 martie 2004, adresată reclamantului, a purtat timbrele de închisoare din 31 martie 2004 și numărul de înregistrare 1-713-4038/2004.

În plus, hotărârile Curții de District din Šabac din 25 noiembrie 2004, Curtea Supremă din 8 februarie 2005, precum și Curtea de District din Kraljevo din 23 august 2005 și 24 noiembrie 2005, au prezentat, de asemenea, timbrele închisorii din 1 decembrie 2004 (713-12391/2004), din 18 aprilie 2005 (713-4624/2005), din 7 septembrie 2005 (713-9801/2005) și, respectiv, din 5 decembrie 2005 (713-13783/2005). Scrisoarea reclamantului din 26 aprilie 2004, trimisă Curtei, a purtat ștampila de închisoare din 26 aprilie 2004, precum și numărul de înregistrare 24-5086/2004. 11. În propria sa scrisoare din 22 decembrie 2004, printre altele, Registrul Curții a informat reclamantul în sârb cu privire la această ștampilă, presupunând că poate nu a fost conștient de aceasta.

12. În scrisoarea ulterioară din 18 ianuarie 2005, reclamantul a recunoscut că scrisoarea sa adresată Curții s-a născut timbru de închisoare și a declarat că ar dori să se plângă în plus de interferența continuă a statului cu corespondența sa. Această scrisoare nu are nici un timbru de închisoare sau numărul de înregistrare. 13. În scrisoarea sa din 24 noiembrie 2005, reclamantul a informat Curtea că, la 1 noiembrie 2005, deținuții au fost autorizați să-și trimită scrisorile fără a le lăsa deschise pentru a fi ștampilate de către autoritățile de închisoare. 14. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea Curții privind Stojanović c. Serbia (n. 34425/04, §§ 37-43 și 48-49, 19 mai 2009).

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2010-10-05
0,95
CASE OF JOVANCIC v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1959 și trăiește în Medoševac. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după arestarea reclamantului la 19 iunie 2002, la 21 mai 2003, Curtea de District din Niš a condamnat reclam
CtEDO 2009-04-28
0,93
CASE OF MILOSEVIC v. SERBIA
Reclamantul s-a născut în 1972 și trăiește în Belgrad. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părțile, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 octombrie 1999, Procuratura Municipală (Peto opštinsko javno tužilastvo) a depus la Be
CtEDO 2011-12-20
0,93
CASE OF ĐOKIĆ v. SERBIA
Reclamantul este fost ofițer de poliție care s-a născut în 1970 și este în prezent în închisoare în Penitenciarul Niš (Kazneno-popravni zavod u Nišu). Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează
CtEDO 2010-02-23
0,92
CASE OF DERMANOVIC v. SERBIA
și a stabilit cauțiunea la 40.000 EUR. Reclamantul a apărut în audierea judecătorească în persoană. Cu toate acestea, Curtea Supremă a anulat decizia privind cauțiunea și a remis cazul. După aceea, Curtea de District a ordonat din nou ca re
CtEDO 2011-06-14
0,92
NASKOVIC v. SERBIA
Reclamantul, dl Igor Nasković, este un național sârb care s-a născut în 1982 și își îndeplinește în prezent sentința în penitenciarul Niš (kazneno-popravni zavod). El a fost reprezentat în fața Curții de către dl M. Jovanović, un avocat car
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă