- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 18 ianuarie 2011
- Stat pârât
- SRB
- Articole
- Articolul 8
- Concluzia
- Încălcare — Articolul 8
Milosevic împotriva Serbiei
Traducere în română Auto
Reclamantul s-a născut în 1956 și trăiește în Niš. După arestarea reclamantului în 1999 și deținerea în 2000, au fost introduse două seturi de proceduri penale împotriva lui. Până la 17 februarie 2004, reclamantul a fost condamnat pentru infracțiunile acuzate. La 24 noiembrie 2005, având în vedere condamnarea și condamnarea reclamantului, instanța internă competentă a impus o singură sentință (jedinstvena zazna zatvora) împotriva reclamantului. Reclamantul nu a recurs împotriva acestei hotărâri. Se pare că reclamantul a servit încarcerarea alternativă între Instituția Correcțională Požarevac-Zabela și Niš Penitenciarul.
Scrisorile reclamantului la Curtea de District din Kraljevo și Šabac, Curtea Supremă, Procurorul public și Ministerul Justiției sârb din 4 martie 2004, 15 martie 2004, 31 martie 2004, 13 aprilie 2004, 7 octombrie 2004, 3 septembrie 2004, 10 septembrie 2005, 26 septembrie 2005 și 25 octombrie 2005, toate au încarcerat ștampile din 4 martie 2004 (24-2879/2004), 15 martie 2004 (24-3211/2004), 1 aprilie 2004 (24-4105/2004), 13 aprilie 2004 (24-4557/2004), 7 octombrie 2004 (1-713-3064/2004), 3 decembrie 2004 (713-12568/2004), 10 septembrie 2005 (1-713-1965/2005), 26 septembrie 2005 (1-071-2172/2005) și 25 octombrie 2005 (1-071-2419/2005), respectiv. Scrisoarea Curții Supreme din 25 martie 2004, adresată reclamantului, a purtat timbrele de închisoare din 31 martie 2004 și numărul de înregistrare 1-713-4038/2004.
În plus, hotărârile Curții de District din Šabac din 25 noiembrie 2004, Curtea Supremă din 8 februarie 2005, precum și Curtea de District din Kraljevo din 23 august 2005 și 24 noiembrie 2005, au prezentat, de asemenea, timbrele închisorii din 1 decembrie 2004 (713-12391/2004), din 18 aprilie 2005 (713-4624/2005), din 7 septembrie 2005 (713-9801/2005) și, respectiv, din 5 decembrie 2005 (713-13783/2005). Scrisoarea reclamantului din 26 aprilie 2004, trimisă Curtei, a purtat ștampila de închisoare din 26 aprilie 2004, precum și numărul de înregistrare 24-5086/2004. 11. În propria sa scrisoare din 22 decembrie 2004, printre altele, Registrul Curții a informat reclamantul în sârb cu privire la această ștampilă, presupunând că poate nu a fost conștient de aceasta.
12. În scrisoarea ulterioară din 18 ianuarie 2005, reclamantul a recunoscut că scrisoarea sa adresată Curții s-a născut timbru de închisoare și a declarat că ar dori să se plângă în plus de interferența continuă a statului cu corespondența sa. Această scrisoare nu are nici un timbru de închisoare sau numărul de înregistrare. 13. În scrisoarea sa din 24 noiembrie 2005, reclamantul a informat Curtea că, la 1 noiembrie 2005, deținuții au fost autorizați să-și trimită scrisorile fără a le lăsa deschise pentru a fi ștampilate de către autoritățile de închisoare. 14. Legea internă relevantă este stabilită în hotărârea Curții privind Stojanović c. Serbia (n. 34425/04, §§ 37-43 și 48-49, 19 mai 2009).
4. The applicant was born in 1956 and lives in Niš.
Following the applicant's arrest in 1999 and detention in 2000, there were two sets of criminal proceedings brought against him. By 17 February 2004 the applicant was convicted for the crimes charged with.
On 24 November 2005, in view of all applicant's convictions and sentences, the competent domestic court imposed a single sentence (jedinstvena kazna zatvora) against the applicant. The applicant did not appeal against this judgment.
It would appear that the applicant served incarceration alternating between Požarevac-Zabela Correctional Institution and Niš Penitentiary.
The applicant's letters to the District Courts in Kraljevo and Šabac, the Supreme Court, the Public Prosecutor's Office and the Serbian Ministry of Justice, of 4 March 2004, 15 March 2004, 31 March 2004, 13 April 2004, 7 October 2004, 3 December 2004, 10 September 2005, 26 September 2005 and 25 October 2005, all bore prison stamps dated 4 March 2004 (24-2879/2004), 15 March 2004 (24-3211/2004), 1 April 2004 (24-4105/2004), 13 April 2004 (24-4557/2004), 7 October 2004 (1-713-3064/2004), 3 December 2004 (713-12568/2004), 10 September 2005 (1-713-1965/2005), 26 September 2005 (1-071-2172/2005) and 25 October 2005 (1-071-2419/2005), respectively.
The Supreme Court's letter of 25 March 2004, addressed to the applicant, bore the prison stamp of 31 March 2004 and registration number 1-713-4038/2004. Furthermore, the decisions of the District Court in Šabac of 25 November 2004, the Supreme Court of 8 February 2005, as well as the District Court in Kraljevo of 23 August 2005 and 24 November 2005, also bore the prison stamps dated 1 December 2004 (713-12391/2004), 18 April 2005 (713-4624/2005), 7 September 2005 (713-9801/2005) and 5 December 2005 (713-13783/2005), respectively.
The applicant's letter of 26 April 2004, sent to the Court, bore the prison stamp dated 26 April 2004, as well as registration number 24-5086/2004.
In its own letter of 22 December 2004, inter alia, the Court's Registry therefore informed the applicant in Serbian of the said stamp, assuming that he may not have been aware of it.
In his subsequent letter of 18 January 2005, the applicant acknowledged that his letter addressed to the Court had born the prison stamp and stated that he would like to additionally complain about the State's ongoing interference with his correspondence. This letter did not bear any prison stamp or registration number.
In his letter of 24 November 2005, the applicant informed the Court that, as of 1 November 2005, prisoners were allegedly allowed to send their letters without leaving them opened to be stamped by the prison authorities.
The relevant domestic law is set out in the Court's judgment of Stojanović v. Serbia (no. 34425/04, §§ 37-43 and 48-49, 19 May 2009).