CASE OF JOVICEVIC v. SERBIA

Reclamantul s-a născut în 1935 și trăiește în Beograd. La 16 iulie 2001, reclamantul, împreună cu alte 14 persoane, a instituit o procedură civilă împotriva fostului său angajator care solicită plata anumitor sume de bani. La 13 august 2003, Curtea Municipală de la Beograd a declarat acțiunea inadmisibilă deoarece avocatul reclamantului nu a prezentat o listă completă a reclamantilor și a adreselor lor, o specificație a cererilor lor și o putere de avocat. La recurs, la 28 aprilie 2004, Curtea de districtă de la Beograd a anulat hotărârea de primă instanță și a remis cazul. Acesta a constatat că avocatul reclamantului a furnizat documentele solicitate și că cazul era adecvat pentru examinarea în fondul său.

La 16 noiembrie 2004, reclamantul a depus o plângere la Curtea Supremă cu privire la durata procedurii. Curtea Supremă a transmis această plângere președintelui Curții municipale a 4-a lui Beograd, care, după revizuirea dosarului, a informat reclamantul că următoarea ședință în cazul său a fost programată pentru 22 decembrie 2004. În cadrul audierii desfășurate la acea dată, instanța a hotărât să dividă cererile formulate de către diferiți reclamanți în proceduri separate și un alt judecător a fost desemnat pentru a auzi cazul reclamantului.

Judecătorul nou desemnat a ordonat aderarea cazului reclamantului la dosarul inițial, dar nu a putut obține acest dosar până la 11 iunie 2005. 10. Se pare că instanța a desfășurat audieri la 19 ianuarie, 11 aprilie, 6 iunie, 3 iulie și 23 octombrie 2006. 11. La 5 aprilie 2007, instanța de primă instanță a pronunțat hotărârea în acest caz și, în conformitate cu informațiile furnizate de părțile până în prezent, procedurile sunt în curs de întârziere în fața instanței de a doua instanță în urma recursului reclamantului. 12. Dispozițiile relevante ale acestei legislații sunt prevăzute în hotărârea V.A.M. Serbia (nr. 39177/05, §§ 70-72, 13 martie 2007). 13. Secțiunile 359, 360 și 361 din prezentul Cod definesc abuzul de funcție (zloupotreba službenog položaja), malfeanța judiciară (kršenje zakona od strane sudije) și malfeanța oficială (nasavestan rad u službi) drept infracțiuni penale separate.

14. art. 25 din Constituția sârbă (Ustav Republike Srbije), publicată în Jurnalul Oficial al Republicii Socialiste a Serbiei (OG SRS - nr. 1/90), cu condiția următoarea: „Toată lumea are dreptul la compensare pentru orice prejudiciu material și moral suferite din cauza comportamentului ilegal sau necorespunzător al unui oficial de stat, al unui organism de stat sau al unei autorități publice, în conformitate cu legea. Aceste daune sunt îndeplinite de Republica Serbia sau de autoritatea publică [în cauză].” 15. Această Constituție a fost abrogată la 8 noiembrie 2006, care este atunci când „noua” Constituție (publicată în OG RS nr. 98/06) a intrat în vigoare. 16. Substanța articolului 35 § 2 din noua Constituție corespunde, în partea sa relevantă, textului menționat anterior la art. 25.

4. The applicant was born in 1935 and lives in Beograd.