Hruskova împotriva Slovaciei

A doua secțiune DECIZIE nr. 47381/08 de Anna HRUŠKOVÁ împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 5 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: Ljiljana Mijović, președinte, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 decembrie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, Anna Hrušková, este un național slovac născut în 1946 și locuiește în Závadka Nad Hronom. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Pirošíková.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Tatăl reclamantului a murit în 1983. În procedura de moștenire ulterioară, la 23 mai 1984, un notar de stat a pronunțat o decizie. La 21 august 1984, Curtea Regională Banská Bystrica a schimbat hotărârile în parte și a susținut partea rămasă a acesteia. Decizia a devenit finală la 12 octombrie 1984. La 4 februarie 1992, reclamantul a inițiat o nouă serie de proceduri de moștenire în fața unui notar de stat. Cazul a fost hotărât de Curtea de District Banská Bystrica, care a pronunțat o hotărâre de moștenire la 1 octombrie 2009. La 21 octombrie 2009, reclamantul a apelat și la 22 februarie 2010, Curtea regionala a susținut hotărârea de primă instanță.

La 5 decembrie 2007, Curtea Constituțională a constatat că dreptul reclamantului la o audiere a fost încălcat într-un timp rezonabil. Curtea de district a ordonat să procedeze fără întârziere nejustificată și a acordat 50.000 de coruna slovaci (SKK) [1] reclamantului în satisfacție echitabilă pentru prejudiciu moral. De asemenea, a ordonat Curții de District să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedurile din 1984 nu au fost corecte și că procedurile din 1992 au durat prea mult timp.

De asemenea, ea s-a plâns că dreptul ei de a se bucura de posesiunile ei a fost încălcat de deciziile Notarului de Stat din 23 mai 1984 și ale Curții Regionale din 21 august 1984. La 4 iunie 2010, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex-gratie 4,200 EUR (4 mii două sute de euro) doamnei Anna Hrušková în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului “. La 5 iulie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Anna Hrušková, reclamantul, observă că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 4.200 EUR (4.000 două sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Președintele adjunct al grefierului [1] SKK 50.000 a fost echivalent cu aproximativ 1.500 de euro (EUR) în acel moment.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 47381/08 by Anna HRUŠKOVÁ against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 October 2010 as a Committee composed of: Ljiljana Mijović, President, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 15 December 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Ms Anna Hrušková, is a Slovak national who was born in 1946 and lives in Závadka Nad Hronom. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant's father died in 1983. In the subsequent inheritance proceedings, on 23 May 1984, a State notary delivered a decision. On 21 August 1984 the Banská Bystrica Regional Court changed the decisions in part and upheld the remaining part of it. The decision became final on 12 October 1984. On 4 February 1992 the applicant initiated a new set of inheritance proceedings before a State notary. The case was decided by the Banská Bystrica District Court which delivered an inheritance decision on 1 October 2009. On 21 October 2009 the applicant appealed and on 22 February 2010 the Regional Court upheld the first-instance decision.

On 5 December 2007 the Constitutional Court found that the applicant's right to a hearing within a reasonable time had been violated. It ordered the District Court to proceed without unjustified delay and awarded 50,000 Slovakian korunas (SKK) [1] to the applicant in just satisfaction for non ‑ pecuniary damage. It also ordered the District Court to reimburse the applicant's legal costs. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings of 1984 had not been fair and that the proceedings of 1992 had lasted too long.

She also complained that her right to enjoy her possessions had been violated by the decisions of the State Notary of 23 May 1984 and of the Regional Court of 21 August 1984. THE LAW On 4 June 2010 the Court received the following declaration from the Government: “I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay ex gratia EUR 4,200 (four thousand two hundred euros) to Ms Anna Hrušková with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable.

It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. ” On 5 July 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Anna Hrušková, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me ex gratia the sum of EUR 4,200 (four thousand two hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Deputy Registrar President [1] . SKK 50,000 was equivalent to approximately 1,500 euros (EUR) at that time.