HRUSKOVA v. SLOVAKIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
HRUSKOVA v. SLOVAKIA (CtEDO, 2010)
A doua secțiune DECIZIE nr. 47381/08 de Anna HRUŠKOVÁ împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 5 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: Ljiljana Mijović, președinte, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 15 decembrie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, Anna Hrušková, este un național slovac născut în 1946 și locuiește în Závadka Nad Hronom. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Tatăl reclamantului a murit în 1983. În procedura de moștenire ulterioară, la 23 mai 1984, un notar de stat a pronunțat o decizie. La 21 august 1984, Curtea Regională Banská Bystrica a schimbat hotărârile în parte și a susținut partea rămasă a acesteia. Decizia a devenit finală la 12 octombrie 1984. La 4 februarie 1992, reclamantul a inițiat o nouă serie de proceduri de moștenire în fața unui notar de stat. Cazul a fost hotărât de Curtea de District Banská Bystrica, care a pronunțat o hotărâre de moștenire la 1 octombrie 2009. La 21 octombrie 2009, reclamantul a apelat și la 22 februarie 2010, Curtea regionala a susținut hotărârea de primă instanță. La 5 decembrie 2007, Curtea Constituțională a constatat că dreptul reclamantului la o audiere a fost încălcat într-un timp rezonabil. Curtea de district a ordonat să procedeze fără întârziere nejustificată și a acordat 50.000 de coruna slovaci (SKK) [1] reclamantului în satisfacție echitabilă pentru prejudiciu moral. De asemenea, a ordonat Curții de District să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedurile din 1984 nu au fost corecte și că procedurile din 1992 au durat prea mult timp. De asemenea, ea s-a plâns că dreptul ei de a se bucura de posesiunile ei a fost încălcat de deciziile Notarului de Stat din 23 mai 1984 și ale Curții Regionale din 21 august 1984. La 4 iunie 2010, Curtea a primit următoarea declarație din partea Guvernului: „I, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex-gratie 4,200 EUR (4 mii două sute de euro) doamnei Anna Hrušková în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului “. La 5 iulie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „Eu, Anna Hrušková, reclamantul, observă că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 4.200 EUR (4.000 două sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Președintele adjunct al grefierului [1] SKK 50.000 a fost echivalent cu aproximativ 1.500 de euro (EUR) în acel moment.