HUTAROVA v. SLOVAKIA

A doua secțiune DECIZIE nr. 12805/10 de Anna HUTÁROVÁ împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 7 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 23 februarie 2010, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dna Anna Hutárová, cetățeană slovacă născut în 1942 și locuiește în Trnava. Ea a fost reprezentată în fața Curții de dna M. Kuciaňová, avocată practicată în Piešδany. Guvernul Guvernului slovac (“Guvernul”) a fost reprezentată de agentul lor, dna M. Pirošíková. La 2 octombrie 1990, reclamantul a depus o acțiune în fața Curții de District Trnava care solicită împărțirea proprietăților matrimoniale. Cazul a fost tratat de către instanțe la două niveluri de competență și în februarie 2010 a fost încă în așteptare. La 16 februarie 2004, Curtea Constituțională a constatat că Tribunalul de District Trnava a încălcat dreptul reclamantului la o ședință în cadrul unei ședințe. Comisia a ordonat ca Curtea de District să plătească reclamantului 60.000 de corunas slovaci (SKK) ca satisfacție, să continue fără întârzieri și să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura a durat prea mult. De asemenea, ea s-a plâns că dreptul ei la o soluție eficace în temeiul articolului 13 din Convenția și dreptul ei de a-și bucura de bunurile în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 au fost încălcate. DREPTUL La 6 septembrie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească ex grația 7,700 EUR (sapte mii șapte sute de euro) către dna Anna Hutárová, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o Rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei.” La 19 iulie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul juridic al reclamantului: „Eu, Magdaléna Kuciaňová, avocatul, remarc că Guvernul Republicii Slovace sunt dispus să plătească ex grație suma de 7.700 EUR (sprezece mii șapte sute de euro) către Anna Hutárová, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, în așteptare în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Ea declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 12805/10

by Anna HUTÁROVÁ

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7

December 2010 as a Committee composed of:

David Thór Björgvinsson,

President,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 February 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Ms Anna Hutárová, a Slovak national who was born in 1942 and lives in Trnava. She was represented before the Court by Ms M. Kuciaňová, a lawyer practising in Piešťany. The Government of the Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

On 2 October 1990 the applicant lodged an action with the Trnava District Court seeking division of matrimonial property.

The case has been dealt with by the courts at two levels of jurisdiction and in February 2010 the proceedings were still pending.

On 16 February 2004 the Constitutional Court found that the Trnava District Court had violated the applicant’s right to a hearing within a

reasonable time. It ordered that the District Court pay to the applicant 60,000 Slovakian korunas (SKK) as just satisfaction, proceed without further delays and reimburse the applicant’s legal costs.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings had lasted too long.

She also complained that her right to an effective remedy under Article

13 of the Convention and her right to enjoy her possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 had been violated.

THE LAW

On 6 September 2010 the Court received the following declaration from the Government:

“ I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay

ex gratia

EUR 7,700 (seven thousand seven hundred euros) to Ms Anna Hutárová with a

view to securing a

friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a

rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. ”

On 19 July 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant’s legal representative:

“I, Magdaléna Kuciaňová, the lawyer, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay

ex gratia

the sum of EUR 7,700 (seven thousand seven hundred euros) to Anna Hutárová with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that she accepts the proposal and waives any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. She declares that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

David Thór Björgvinsson

Deputy Registrar

President