HUSOVSKY v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 17727/10 de Ladislav HUSOVSK în fața Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 7 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: David Thór Björgvinsson, președinte, Päivi Hirvelä, Mihai Poalelungi, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 16 martie 2010, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dl Ladislav Husovský, un cetățen slovac născut în 1936 și locuiește în Humenné. El a fost reprezentat în fața Curții de dna D. Komková, un avocat practicant în Prešov. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. La 8 mai 1996, reclamantul a depus o acțiune de plată a chiriei în fața Curții de district Prešov. La 3 iunie 2004, Curtea Constituțională a constatat că Curtea de District Prešov a încălcat dreptul reclamantului la o audiere într-un timp rezonabil. Curtea de District a ordonat ca Tribunalul de Justiție să plătească reclamantului 20.000 de corunas (SKK) ca satisfacție, să continue fără întârzieri suplimentare și să ramburseze costurile juridice ale reclamantului. În iunie 2010, procedurile erau încă pendente înaintea instanței de primă instanță. COMPLAINTE Reclamantul se plângea în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura a durat prea mult. Fără a specifica plângerea sa, el a invocat, de asemenea, art. 14 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 12. HOTĂRÂREA La 23 august 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Marica Pirošíková, agent al Guvernului, declar că Guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex gratie 10.000 EUR ( zece mii de euro) dlui Ladislav Husovský în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” La 11 august 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul juridic al reclamantului: „I, Dáša Komková, avocatul, menționează că Guvernul Republicii Slovace sunt dispus să plătească ex gratie suma de 10 000 EUR (o mie de euro) pentru dl Ladislav Husovský, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, care urmează să fie susținută în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı David Tór Björgvinsson Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 17727/10

by Ladislav HUSOVSKÝ

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7

December 2010 as a Committee composed of:

David Thór Björgvinsson,

President,

Päivi Hirvelä,

Mihai Poalelungi,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 16 March 2010,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Ladislav Husovský, a Slovak national who was born in 1936 and lives in Humenné. He was represented before the Court by Mrs D. Komková, a lawyer practising in Prešov. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

On 8 May 1996 the applicant lodged an action for rent payment with the Prešov District Court.

On 3 June 2004 the Constitutional Court found that the Prešov District Court had violated the applicant’s right to a hearing within a reasonable time. It ordered that the District Court pay to the applicant 20,000 Slovakian korunas (SKK) as just satisfaction, proceed without further delays and reimburse the applicant’s legal costs.

In June 2010 the proceedings were still pending before the first-instance court.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings had lasted too long.

Without specifying his complaint he also invoked Article 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 12.

THE LAW

On 23 August 2010 the Court received the following declaration from the Government:

“I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay

ex gratia

EUR 10,000 (ten thousand euros) to Mr

Ladislav Husovský with a

view to securing a

friendly settlement of the above

‑

mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a

rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.”

On 11 August 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant’s legal representative:

“I, Dáša Komková, the lawyer, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay

ex gratia

the sum of EUR 10,000 (ten thousand euros) to Mr Ladislav Husovský with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Having consulted my client, I would inform you that he accepts the proposal and waives any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. He declares that this constitutes a final resolution of the case.”

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

David Thór Björgvinsson

Deputy Registrar

President