KOSARKO v. SLOVAKIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 9355/07 de Ladislav KOŠARKO împotriva Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 8 iunie 2010 în calitate de comitet compus din: Giovanni Bonello, președinte, Lech Garlicki, Ján Šikuta, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 februarie 2007, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA A fost depusă de dl Ladislav Košarko, un cetățen slovac născut în 1962 și trăiește în Košice. Guvernul slovac („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenția cu privire la durata procedurii civile care a început la 15 noiembrie 2000 și s-a încheiat la 16 ianuarie 2009. Curtea Constituțională a hotărât de două ori că dreptul reclamantului la o audiere a fost încălcat într-un timp rezonabil, a ordonat instanței în cauză să procedeze fără întârziere nejustificată și a acordat reclamantului satisfacție echitabilă pentru nereclamat. Prejudiciu material. De asemenea, a ordonat instanței competente să ramburseze costul juridic al reclamantului. La 14 septembrie 2006, Curtea Constituțională a respins cea de-a treia plângere a reclamantului în temeiul articolului 127 din Constituție. Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile la 24 Februarie și 31 martie 2010 în temeiul căreia reclamantul a fost de acord să renunțe la orice nouă creanțe împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere la această cerere împotriva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti 2,100 euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costuri și cheltuieli. Această sumă ar fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din lista. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Giovanni Bonello Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 9355/07

by Ladislav KOŠARKO

against Slovakia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 8

June 2010 as a Committee composed of:

Giovanni Bonello,

President,

Lech Garlicki,

Ján Šikuta,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 12

February 2007,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Ladislav Košarko, a Slovak national who was born in 1962 and lives in Košice. The Slovak Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The applicant complained under Article

6 §

1 of the Convention about the length of civil proceedings which had started on 15

November 2000 and ended on 16 January 2009. The Constitutional Court decided twice that the applicant's right to a hearing within a reasonable time had been violated, ordered the court concerned to proceed without unjustified delay and awarded to the applicant just satisfaction for non

‑

pecuniary damage. It also ordered the competent court to reimburse the applicant's legal cost. On 14

September 2006 the Constitutional Court rejected the applicant's third complaint under Article

127 of the Constitution.

The Court received friendly settlement declarations signed by the parties on 24

February and 31 March 2010 under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 2,100

euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses. This sum would be free of any taxes that might be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article

37 §

1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article

37 §

1

in fine

of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Fatoș Aracı

Giovanni Bonello

Deputy Registrar

President