Harnoc împotriva Slovaciei

A doua secțiune DECIZIE nr. 34095/08 de Barnabáš HARNÓC împotriva Slovaciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: Ljiljana Mijović, Președinte, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 14 iulie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Barnabáš Harnóc este un cetățen slovac născut în 1939 și trăiește în Žilina. Guvernul Republicii Slovace („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează.

La 7 iulie 1999, reclamantul a solicitat o sumă de bani pentru serviciile nerambursate în fața Curții de District Považská Bystrica de la o companie. La 7 noiembrie 2003, Curtea de District a respins reclamația. La 6 octombrie 2004, Curtea Regională Trenčín a anulat hotărârea după apelul reclamantului și a trimis cazul Curții de District. La 5 septembrie 2007, Curtea Constituțională a hotărât că dreptul reclamantului la o audiere a fost încălcat într-un timp rezonabil. Curtea de District a ordonat să se desfășoare fără întârziere nejustificată și a acordat 20.000 de coruna slovaci (SKK) [1] La 22 ianuarie 2008, Curtea de district a acordat acțiunea în parte și a respins restul. Reclamantul a recurs.

La 25 iunie 2008, Curtea regionala a susținut hotărârea de primă instanță. Hotărârea a devenit finală la 7 august 2008. Reclamantul s-a plâns că procedura a durat prea mult timp. El s-a plâns în continuare că Curtea de District și-a încălcat dreptul la o audiere echitabilă, deoarece a eșuat în evaluarea probelor și a refuzat să se ocupe de dovezile obținute de reclamant. El a invocat art. 6 § 1 din Convenție. La 5 martie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Marica Pirošíková, agentul guvernului, declară că Guvernul Republicii Slovace oferă să plătească ex-gratie 1.600 EUR (1.000 șase sute de euro) dlui Barnabáš Harnóc în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe calea Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale.

Plata va constitui rezoluția finală a cazului “. La 16 iunie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Barbabáš Harnóc, reclamantul, constată că Guvernul Republicii Slovace sunt dispuși să-mi plătească ex-grația suma de 1,600 EUR (1,000 de sute de euro) în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care trebuie să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozite care ar putea fi aplicabile și va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției).

Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să elimine cererea din lista sa de cazuri. Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Președintele adjunct al grefierului [1] 20.000 SKK era echivalent cu aproximativ 600 euro (EUR) în acel moment.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 34095/08 by Barnabáš HARNÓC against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 October 2010 as a Committee composed of: Ljiljana Mijović, President, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 14 July 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Barnabáš Harnóc, is a Slovak national who was born in 1939 and lives in Žilina. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

On 7 July 1999 the applicant claimed a sum of money for unpaid services before the Považská Bystrica District Court from a company. On 7 November 2003 the District Court dismissed the claim. On 6 October 2004 the Trenčín Regional Court quashed the decision following the applicant's appeal and remitted the case to the District Court. On 5 September 2007 the Constitutional Court decided that the applicant's right to a hearing within a reasonable time had been violated. It ordered the District Court to proceed without unjustified delay and awarded 20,000 Slovakian korunas (SKK) [1] to the applicant in just satisfaction for non ‑ pecuniary damage. It also ordered the District Court to reimburse the applicant's legal costs.

On 22 January 2008 the District Court granted the action in part and dismissed the remainder. The applicant appealed. On 25 June 2008 the Regional Court upheld the first-instance judgment. The decision became final on 7 August 2008. COMPLAINTS The applicant complained that the proceedings had lasted too long. He further complained that the District Court had violated his right to a fair hearing in that it had erred in the assessment of evidence and had refused to deal with the evidence adduced by the applicant. He invoked Article 6 § 1 of the Convention. THE LAW On 5 March 2010 the Court received the following declaration from the Government: “I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay ex gratia EUR 1,600 (one thousand six hundred euros) to Mr Barnabáš Harnóc with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case.

” On 16 June 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Barbabáš Harnóc, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me ex gratia the sum of EUR 1,600 (one thousand six hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention).

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Deputy Registrar President [1] . SKK 20,000 was equivalent to approximately 600 euros (EUR) at that time.