Komanicky împotriva Slovaciei

CUARTA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 54136/08, de către Ioan Kornelij KOMANICK în fața Slovaciei Curții Europene a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 5 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: Ljiljana Mijović, președinte, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 noiembrie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: PROCEDURA Dl Ioan Kornelij Komanický este un cetățen slovac născut în 1943 și trăiește în Bardejov. Guvernul Republicii Slovace („ Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Pirošíková.

Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 11 noiembrie 1996, reclamantul a depus o acțiune civilă pentru plata de indemnizare la Curtea de District Bardejov (dosarul nr. 4C 961/96). La 15 februarie 2006, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție la o audiere într-un timp rezonabil. Curtea de district a ordonat să procureze fără întârziere, a atribuit 30.000 de coruna slovaci (SKK) [1] reclamantului în justa satisfacție în ceea ce privește prejudiciile morale și a ordonat rambursarea costurilor reclamantului. La 15 aprilie 2008, Curtea de District a pronunțat o hotărâre.

La 14 septembrie 2009, Curtea Regională Prešov a susținut hotărârea după recursul reclamantului. În februarie 2008, reclamantul s-a plângut din nou la Curtea Constituțională că procedurile în fața Curții de District au fost întârziate. La 10 aprilie 2008, Curtea Constituțională a respins plângerea ca fiind evident nefondată. La 10 noiembrie 2009, reclamantul a depus un recurs asupra punctelor de drept împotriva hotărârii Curții Regionale cu Curtea Supremă. Acțiunea este în așteptare. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că procedura a durat prea mult. De asemenea, el s-a plâns de încălcarea articolului 6 § 1 din Convenție, coroborat cu articolele 13 și 14 din Convenție.

DREPTUL La 5 iulie 2010, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „I, Marica Pirošíková, Agent al Guvernului, declară că Guvernul Republicii Slovace propune să plătească ex grația 3.700 EUR (trei mii șapte sute de euro) către dl Ioan Kornelij Komanický, în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazurii menționate mai sus, în așteptarea Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului.

În cazul în care nu a plătit această sumă în termen de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o Rata egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de nerambursare plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cauzei.” La 8 iunie 2010, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reclamant: „I, Ioan Kornelij Komanický, reclamantul, remarcă că guvernul Republicii Slovace sunt dispus să-mi plătească ex gratie suma de 3.700 EUR (trei mii șapte sute de euro) în vederea asigurării unei soluții prietenoase a cazului menționat mai sus, pe care îl așteaptă Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care să acopere orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, va fi eliberată de orice impozită care ar putea fi aplicabilă. Acesta va fi plătit în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. Accept propunerea și renunță la orice alte afirmații împotriva Slovaciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri.

Declar că acest lucru constituie o rezoluție finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Deoarece procedurile în cauză sunt încă în așteptare în fața instanțelor interne, hotărârea Curții nu aduce atingere utilizării de către reclamant a altor măsuri de remediere pentru obținerea unei soluții pentru orice întârziere în cadrul procedurii care poate avea loc după data prezentei decizii.

Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Ljiljana Mijović Președintele adjunct al grefierului [1] SKK 30.000 a fost echivalent cu aproximativ 800 de euro (EUR) în acel moment.

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 54136/08 by Ioan Kornelij KOMANICKÝ against Slovakia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 October 2010 as a Committee composed of: Ljiljana Mijović, President, Ledi Bianku, Nebojša Vučinić, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 November 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The applicant, Mr Ioan Kornelij Komanický, is a Slovak national who was born in 1943 and lives in Bardejov. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs M. Pirošíková.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. On 11 November 1996 the applicant lodged a civil action for severance pay with the Bardejov District Court (file no. 4C 961/96). On 15 February 2006 the Constitutional Court found a violation of the applicant's right under Article 6 § 1 of the Convention to a hearing within a reasonable time. It ordered the District Court to proceed without further delay, awarded 30,000 Slovakian korunas (SKK) [1] to the applicant in just satisfaction in respect of non-pecuniary damage and ordered the reimbursement of the applicant's costs. On 15 April 2008 the District Court rendered a judgment. On 14 September 2009 the Prešov Regional Court upheld the judgment following the applicant's appeal.

In February 2008 the applicant again complained to the Constitutional Court that the proceedings before the District Court had been delayed. On 10 April 2008 the Constitutional Court rejected the complaint as manifestly ill-founded. On 10 November 2009 the applicant lodged an appeal on points of law against the decision of the Regional Court with the Supreme Court. The proceedings are pending. COMPLAINTS The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that the proceedings had lasted too long. He also complained of a violation of Article 6 § 1 of the Convention in conjunction with Articles 13 and 14 of the Convention.

THE LAW On 5 July 2010 the Court received the following declaration from the Government: “I, Marica Pirošíková, Agent of the Government, declare that the Government of the Slovak Republic offer to pay ex gratia EUR 3,700 (three thousand seven hundred euros) to Mr Ioan Kornelij Komanický with a view to securing a friendly settlement of the above-mentioned case pending before the European Court of Human Rights. This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights.

In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. ” On 8 June 2010 the Court received the following declaration signed by the applicant: “I, Ioan Kornelij Komanický, the applicant, note that the Government of the Slovak Republic are prepared to pay me ex gratia the sum of EUR 3,700 (three thousand seven hundred euros) with a view to securing a friendly settlement of the above ‑ mentioned case pending before the European Court of Human Rights.

This sum, which is to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses, will be free of any taxes that may be applicable. It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. From the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amount at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. I accept the proposal and waive any further claims against Slovakia in respect of the facts giving rise to this application. I declare that this constitutes a final resolution of the case.” The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. Since the proceedings concerned are still pending before the domestic courts, the Court's strike-out decision is without prejudice to use by the applicant of other remedies to obtain redress for any delay in the proceedings which may occur after the date of this decision. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Ljiljana Mijović Deputy Registrar President [1] . SKK 30,000 was equivalent of approximately 800 euros (EUR) at that time.