Komanicky împotriva Slovaciei

Reclamantul, dl Ioan Kornelij Komanický, este un cetățean slovac născut în 1943 și locuiește în Bardejov. Guvernul Republicii Slovace („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna M. Pirošíková. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează: 2. La 6 decembrie 1994, reclamantul a depus o acțiune în fața Tribunalului orașului Bratislava care a susținut diverse cereri în legătură cu ocuparea sa anterioară. Contextul litigiului se referă la hotărârile și hotărârile Curții în alte 110 de cazuri pe care reclamantul le-a introdus până acum în temeiul Convenției (a se vedea, de exemplu, cererile nr. 32106/96, 13677/03, 56161/00, 70977/01, 72092/01, 70494/01 și 54136/08).

La 14 iunie 1995, acțiunea a fost transmisă Curții de District Bardejov din motive de jurisdicție teritorială, a fost înregistrată acolo sub dosarul nr. 4C 263/95 și a fost în așteptare acolo de atunci. Între timp, s-au stabilit o serie de chestiuni procedurale cu privire la propunerile, apelurile și apelurile reclamantelor privind punctele de drept la toate nivelurile jurisdicției obișnuite. La 31 octombrie 2006 și 10 noiembrie 2010, Curtea Constituțională a hotărât plângerea reclamantului și o plângere repetată în temeiul articolului 127 din Constituția privind întârzierile în cadrul procedurii cauzate de Curtea de District. Curtea Constituțională a permis ambele plângeri, a ordonat Curtea de District să efectueze această chestiune fără întârzieri și a acordat reclamantului în total 5.200 euro în compensare pentru prejudiciu moral plus rambursarea costurilor

1. The applicant, Mr Ioan Kornelij Komanický, is a Slovak national who was born in 1943 and lives in Bardejov. The Government of the Slovak Republic (“the Government”) were represented by their Agent, Ms M. Pirošíková. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows: 2. On 6 December 1994 the applicant lodged an action with the Bratislava City Court raising various claims in relation to his previous employment. The background to the litigation transpires from the Court’s decisions and judgments in other of the more than 110 cases that the applicant has thus far brought under the Convention (see, for example, applications nos. 32106/96, 13677/03, 56161/00, 70977/01, 72092/01, 70494/01 and 54136/08).

3. On 14 June 1995 the action was transmitted to the Bardejov District Court for reasons of territorial jurisdiction, it was registered there under file no. 4C 263/95 and it has been pending there since. Meanwhile a number of procedural matters have been determined on the applicant’s motions, appeals and appeals on points of law at all levels of ordinary jurisdiction. 4. On 31 October 2006 and 10 November 2010 the Constitutional Court ruled on the applicant’s complaint and a repeated complaint under Article 127 of the Constitution of delays in the proceedings caused by the District Court. The Constitutional Court allowed both complaints, ordered that the District Court proceed with the matter without delays and awarded the applicant in total 5,200 euros in compensation for non-pecuniary damage plus reimbursement of costs