B.P. împotriva Regatului Unit

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 29619/08, de către B.P. împotriva Regatului Unit Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 5 octombrie 2010 în calitate de cameră compusă din: Lech Garlicki, președinte, Nicolas Bratza, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Vincent Anthony de Gaetano, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, Având în vedere cererea depusă la 10 iunie 2008, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURĂ Cererea a fost depusă de B.P., un național britanic care s-a născut în 1956 și trăiește în Berkshire. Președintele Camerei a acordat reclamantului cererea ca identitatea sa să nu fie divulgată publicului (art. 47 § 3 din Regulamentul de judecată).

El a fost reprezentat în fața Curții de către G. Maddocks din Gabb & Co, un avocat practicant la Londra și Centrul Aere. Guvernul Regatului Unit (“Guvernul”) au fost reprezentat de agentul lor, dl M. Kuzmicki. Reclamantul a fost negat de contact cu fiica sa timp de cinci ani, după acuzații nefondate de abuz sexual de către fostul său partener. El a încercat să ceară daune de către autoritatea locală, dar instanțele interne au urmat hotărârea Casei Lordilor în JD / East Berkshire Comunity Health NHS Trust și alții [2005] 2 AC 373 și a constatat că autoritatea locală nu datorează reclamantului o obligație de îngrijire. Reclamantul s-a plâns, în temeiul articolului 8 din Convenție, că dreptul său de a respecta viața sa privată și de familie a fost încălcat.

Reclamantul s-a plâns, de asemenea, în temeiul articolului 6 că procedurile erau nejustificate, atât în etapele judiciare, cât și administrative. În cele din urmă, el s-a plâns în temeiul articolului 13 că nu a primit un remediu în instanța internă, deoarece evenimentele relevante au avut loc înainte de intrarea în vigoare a Actului privind drepturile omului din 1998. La 18 august 2010 și 13 septembrie 2010, Curtea a primit declarații de decontare prietenoase semnate de părțile în temeiul cărora reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângeri împotriva Regatului Unit în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri împotriva unei întreprinderi ale Guvernului de a-i plăti 30.000 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile.

Suma va fi convertită în kilograme britanice la rata aplicabilă la data plății și va fi eliberată de orice impozită care poate fi aplicabilă Se va plăti în termen de trei luni de la data notificării hotărârii luate de Curte în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu s-a plătit această sumă în termenul de trei luni, guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumprire plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. Fatoș Aracı Lech Garlicki Președintele adjunct al grefierului

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 29619/08 by B.P. against the United Kingdom The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 5 October 2010 as a Chamber composed of: Lech Garlicki, President, Nicolas Bratza, Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Vincent Anthony de Gaetano, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 10 June 2008, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: PROCEDURE The application was lodged by B.P., a British national who was born in 1956 and lives in Berkshire. The President of the Chamber has granted the applicant's request that his identity should not be disclosed to the public (Rule 47 § 3 of the Rules of Court).

He was represented before the Court by G. Maddocks of Gabb & Co, a lawyer practising in London, and the Aire Centre. The United Kingdom Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mr M. Kuzmicki. The applicant was denied contact with his daughter for five years following unfounded allegations of sexual abuse by his former partner. He attempted to claim damages in negligence from the local authority but the domestic courts followed the House of Lords' judgment in JD v East Berkshire Community Health NHS Trust and Others [2005] 2 AC 373 and found that the local authority did not owe the applicant a duty of care. The applicant complained under Article 8 of the Convention that his right to respect for his private and family life was violated.

The applicant also complained under Article 6 that the proceedings were unreasonably long at both the judicial and administrative stages. Finally, he complained under Article 13 that he did not receive a remedy in the domestic courts as the relevant events took place before the Human Rights Act 1998 came into force. On 18 August 2010 and 13 September 2010 the Court received friendly settlement declarations signed by the parties under which the applicant agreed to waive any further claims against the United Kingdom in respect of the facts giving rise to this application against an undertaking by the Government to pay him 30,000 euros to cover any pecuniary and non-pecuniary damage as well as costs and expenses.

The sum will be converted into British pounds at the rate applicable on the date of payment and will be free of any taxes that may be applicable It will be payable within three months from the date of notification of the decision taken by the Court pursuant to Article 37 § 1 of the European Convention on Human Rights. In the event of failure to pay this sum within the said three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties.

It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols and finds no reasons to justify a continued examination of the application (Article 37 § 1 in fine of the Convention). In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Fatoș Aracı Lech Garlicki Deputy Registrar President