- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 5 octombrie 2010
- Stat pârât
- TUR
- Concluzia
- Inadmisibil
Fieros și alții împotriva Turciei
Traducere în română Auto
Detaliile reclamanților sunt consemnate în anexă. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor; și în cazurile în care au intervenit, Republica Cipru a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au susținut că, din intervenția turcă din 1974 în nordul Ciprului, acestea au fost private de drepturile lor de proprietate, deoarece proprietatea lor era situată în zona care era sub ocuparea și controlul autorităților militare turce. Din acea dată, acestea au fost împiedicate să aibă acces la și să utilizeze locuințele și proprietățile lor respective.
În special: Prima solicitantă, mama celor de-a doua și a treia solicitanți (nascut în 1951 și respectiv în 1949) a fost căsătorită cu Michael Fieros, care în 1974 a fost un dezvoltator principal de proprietate în zona Kyrenia, deținând peste 200 de site-uri pe care a construit multe vile și apartamente de lux, precum și casa de familie. La moartea sa în 1983, proprietatea sa a trecut reclamanților. În jurul anului 1995, al doilea reclamant a donat partea ei în proprietatea celui de-al doilea și cel de-al treilea reclamant. Al doilea reclamant este tatăl celor de-al treilea, al patrulea, al cincilea și al șaselea solicitant, născut în 1925, 1959, 1960, din 1961 și, respectiv, din 1967. Al trei la al șaselea reclamant sunt acționari în primul reclamant, o societate înființată în 1968, care se ocupă de imobiliare.
Al cincilea și al șaselea reclamant sunt director și secretar și, respectiv, director al primului reclamant. Primul reclamant deținea diferite case, magazine, depozite și parcele de teren. Această proprietate a inclus casa construită pe parcela 150 care a fost în cazul în care ceilalți solicitanți locuiau în 1974 și trăiau din 1968. Reclamantul a deținut o jumătate de cotă în proprietăți imobile în Dherynia, aproape de Famagusta, care consta din aproximativ 11 acri de portocale. El s-a căsătorit în aprilie 1968 și din iulie 1971 a locuit cu soția sa și doi copii într-o casă care aparține soției sale. Reclamanții sunt o familie, constituită din un tată, mamă și trei copii (nascut în 1958, 1960 și, respectiv, 1969). Primul reclamant deținea, sau o parte, aproximativ 20 de parcele de teren în și în jurul Famagusta, inclusiv clădiri, magazine, apartamente, un restaurant și diferite terenuri pe sau în apropiere de mare, precum și casa de familie.
Al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant deține fiecare acțiuni variate în treisprezece parcele de teren. Al doilea reclamant a deținut jumătate din două parcele, unul deținut în comun cu primul reclamant; în timp ce al treilea reclamant a deținut în totalitate o altă parcelă de teren. Reclamanții sunt o familie (bunicola, unchi, tată, mamă, fiu și fiica) născut în 1916, 1938, 1941, 1947, 1968 și, respectiv, 1970. Deținând, sau parțial, 17 parcele de teren și patru case și alte clădiri în sau în jurul Famagusta.
Dintre casele, s-au afirmat că două au fost case de familie: o casă construită pe parcela 504 care a fost casa în care au crescut al doilea și al treilea reclamant și unde primii și al doilea reclamant au locuit în 1974 și care a fost acum deținută de cei al cincilea și al șaselea solicitant; și o casă construită pe parcela 1189 în care cei al treilea, al patrulea, al cincilea și al șaselea reclamant au locuit în 1974 și care a fost deținută în comun de cei al treilea și al treilea reclamant. Reclamanții sunt mamă și fiica, născut în 1928 și, respectiv, 1951. În 1973, soțul primului reclamant a murit și casa de familie deținută de el a fost moștenită de primul reclamant și de cei doi copii. În ianuarie 1974, pe căsătoria celui de-al doilea reclamant, primul reclamant a închiriat un apartament până la disponibilitatea altor proprietăți închiriate.
În 1995, din cauza motivelor de sănătate, primul reclamant și-a transferat partea în casa de familie și alte proprietăți, inclusiv case, magazine și domenii către al doilea reclamant. Reclamanții sunt o familie; al treilea și al patrulea reclamant născut în 1933 și 1931 sunt părinții primului și al doilea reclamant născut în 1960 și 1959. Înainte de invazie în 1974, al treilea reclamant conducea un magazin pe terenuri care era deținut de al patrulea reclamant. De asemenea, deținea două parcele de teren, pe una dintre care era situată locuința familiei. Reclamanții sunt o familie; prima reclamantă este mama celor de-a doua, a treia, a patra și a cincea, născută în 1950, 1952, 1955 și, respectiv, 1958. Înainte de evenimentele din 1974, ei au trăit împreună în casa de familie deținută de soțul primului reclamant.
Proprietatea sa, aproximativ patruzeci de parcele de teren, inclusiv locații de afaceri, construcții, câmpurile și limbile, a fost moștenită de reclamanții pe moartea sa în 1981. Primul reclamant a donat totuși partea ei celorlalți solicitanți. Primul și al doilea reclamant, soț și soție, sunt părinții celor de-a treia, a patra și a cincea solicitanți care s-au născut în 1961, 1963 și 1975. Primul reclamant a deținut 29 de parcele de teren, 2 apartamente și un depozit; al doilea reclamant a deținut 3 parcele de construcții, 3 clădiri și 2 apartamente; amândoi se pare că au deținut în comun apartamentul de familie. Al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant au deținut, de asemenea, proprietatea, inclusiv un apartament și diverse parcele de terenuri de construcții.
Familia solicitantă, care locuiește în Australia, este constituită din primii și al doilea solicitanți, soț și soție, și cei doi copii, al treilea și al patrulea solicitanți, născuți în 1967 și 1968. Primul reclamant a fost proprietarul familiei, precum și împărțirea proprietății unei parcele de teren cu al doilea reclamant.
The details of the applicants are contained in the annex. The Turkish Government (“the Government”) were represented by their Agent; and in those cases in which they were intervening party, the Republic of Cyprus were represented by their Agent. The facts of the cases, as submitted by the applicants, may be summarised as follows. The applicants submitted that since the 1974 Turkish intervention in northern Cyprus they have been deprived of their property rights, as their property was located in the area that was under the occupation and control of the Turkish military authorities. Since that date, they had been prevented from having access to and from using their respective homes and properties.
In particular: The first applicant, mother of the second and third applicants (born in 1951 and 1949 respectively) was married to Michael Fieros, who by 1974 was a leading property developer in the Kyrenia area, owning over 200 sites on many of which he had built villas and luxury flats as well as the family home. On his death in 1983, his property passed to the applicants. In or about 1995, the second applicant donated her share in the property to the second and third applicants. The second applicant is the father of the third, fourth, fifth and sixth applicants, born in 1925, 1959, 1960, 1961 and 1967 respectively. The third to sixth applicants are shareholders in the first applicant, a company set up in 1968, which dealt in real estate.
The fifth and sixth applicants are director and secretary, and director, respectively of the first applicant. The first applicant owned various houses, shops, warehouses and plots of land. This property included the house built on plot 150 which was where the other applicants were living in 1974 and had been living since 1968. The applicant owned a half share in immovable property in Dherynia, near to Famagusta, consisting of some 11 acres of orange groves. He had married in April 1968 and from July 1971 had been living with his wife and two children in a house which belonged to his wife. The applicants are a family, consisting of a father, mother and three children (born in 1958, 1960 and 1969 respectively).
The first applicant owned, or part owned, some 20 plots of land in and around Famagusta, including buildings, shops, apartments, a restaurant and various land on or near the seafront as well as the family home. The third, fourth and fifth applicants each owned varying shares in thirteen plots of land. The second applicant owned half of two plots, one co-owned with the first applicant; while the third applicant wholly owned another plot of land. The applicants are a family (grandmother, uncle, father, mother, son and daughter) born in 1916, 1938, 1941, 1947, 1968 and 1970 respectively. They owned, or part-owned, 17 plots of land and four houses and various other buildings in or around Famagusta.
Of the houses, two were claimed as having been family homes: a house built on plot 504 which had been the home where the second and third applicants had grown up and where the first and second applicants had been living in 1974 and which was now owned by the fifth and sixth applicants; and a house built on plot 1189 where the third, fourth, fifth and sixth applicants had been living in 1974 and which was jointly owned by the second and third applicants. The applicants are mother and daughter, born in 1928 and 1951 respectively. In 1973, the first applicant's husband died and the family home owned by him was inherited by the first applicant and her two children. In January 1974, on the second applicant's marriage, the first applicant rented an apartment pending the availability of another property under lease.
In 1995, due to health reasons, the first applicant transferred her share in the family home and other properties, including houses, shops and fields to the second applicant. The applicants are a family; the third and fourth applicants born in 1933 and 1931 are the parents of the first and second applicants born in 1960 and 1959. Prior to the invasion in 1974, the third applicant had run a shop on land which had been owned by the fourth applicant. She had also owned two plots of land, on one of which was situated the family home. The applicants are a family; the first applicant is the mother of the second, third, fourth and fifth applicants, born in 1950, 1952, 1955 and 1958 respectively. Prior to events in 1974, they had lived together in the family home owned by the first applicant's husband.
His property, some forty plots of land, including business premises, building plots, fields and orchards, was inherited by the applicants on his death in 1981. The first applicant however donated her share to the other applicants. The first and second applicants, husband and wife, are the parents of the third, fourth and fifth applicants who were born in 1961, 1963 and 1975. The first applicant owned 29 plots of land, 2 flats and a storehouse; the second applicant owned 3 building plots, 3 buildings and 2 flats; both appear to have jointly owned the family apartment. The third, fourth and fifth applicants also owned property, including a flat and various plots of building land.
The applicant family, now living in Australia, consist of the first and second applicants, husband and wife, and their two children, the third and fourth applicants, born in 1967 and 1968. The first applicant was part owner of the family house, as well sharing ownership of a plot of land with the second applicant.