CtEDO 05.10.2010 Auto

FIEROS AND OTHERS v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
05.10.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Inadmissible
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
FIEROS AND OTHERS v. TURKEY (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Detaliile reclamanților sunt consemnate în anexă. Guvernul turc („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor; și în cazurile în care au intervenit, Republica Cipru a fost reprezentat de agentul lor. Faptele cazurilor, astfel cum au fost prezentate de solicitanți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au susținut că, din intervenția turcă din 1974 în nordul Ciprului, acestea au fost private de drepturile lor de proprietate, deoarece proprietatea lor era situată în zona care era sub ocuparea și controlul autorităților militare turce. Din acea dată, acestea au fost împiedicate să aibă acces la și să utilizeze locuințele și proprietățile lor respective. În special: Prima solicitantă, mama celor de-a doua și a treia solicitanți (nascut în 1951 și respectiv în 1949) a fost căsătorită cu Michael Fieros, care în 1974 a fost un dezvoltator principal de proprietate în zona Kyrenia, deținând peste 200 de site-uri pe care a construit multe vile și apartamente de lux, precum și casa de familie. La moartea sa în 1983, proprietatea sa a trecut reclamanților. În jurul anului 1995, al doilea reclamant a donat partea ei în proprietatea celui de-al doilea și cel de-al treilea reclamant. Al doilea reclamant este tatăl celor de-al treilea, al patrulea, al cincilea și al șaselea solicitant, născut în 1925, 1959, 1960, din 1961 și, respectiv, din 1967. Al trei la al șaselea reclamant sunt acționari în primul reclamant, o societate înființată în 1968, care se ocupă de imobiliare. Al cincilea și al șaselea reclamant sunt director și secretar și, respectiv, director al primului reclamant. Primul reclamant deținea diferite case, magazine, depozite și parcele de teren. Această proprietate a inclus casa construită pe parcela 150 care a fost în cazul în care ceilalți solicitanți locuiau în 1974 și trăiau din 1968. Reclamantul a deținut o jumătate de cotă în proprietăți imobile în Dherynia, aproape de Famagusta, care consta din aproximativ 11 acri de portocale. El s-a căsătorit în aprilie 1968 și din iulie 1971 a locuit cu soția sa și doi copii într-o casă care aparține soției sale. Reclamanții sunt o familie, constituită din un tată, mamă și trei copii (nascut în 1958, 1960 și, respectiv, 1969). Primul reclamant deținea, sau o parte, aproximativ 20 de parcele de teren în și în jurul Famagusta, inclusiv clădiri, magazine, apartamente, un restaurant și diferite terenuri pe sau în apropiere de mare, precum și casa de familie. Al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant deține fiecare acțiuni variate în treisprezece parcele de teren. Al doilea reclamant a deținut jumătate din două parcele, unul deținut în comun cu primul reclamant; în timp ce al treilea reclamant a deținut în totalitate o altă parcelă de teren. Reclamanții sunt o familie (bunicola, unchi, tată, mamă, fiu și fiica) născut în 1916, 1938, 1941, 1947, 1968 și, respectiv, 1970. Deținând, sau parțial, 17 parcele de teren și patru case și alte clădiri în sau în jurul Famagusta. Dintre casele, s-au afirmat că două au fost case de familie: o casă construită pe parcela 504 care a fost casa în care au crescut al doilea și al treilea reclamant și unde primii și al doilea reclamant au locuit în 1974 și care a fost acum deținută de cei al cincilea și al șaselea solicitant; și o casă construită pe parcela 1189 în care cei al treilea, al patrulea, al cincilea și al șaselea reclamant au locuit în 1974 și care a fost deținută în comun de cei al treilea și al treilea reclamant. Reclamanții sunt mamă și fiica, născut în 1928 și, respectiv, 1951. În 1973, soțul primului reclamant a murit și casa de familie deținută de el a fost moștenită de primul reclamant și de cei doi copii. În ianuarie 1974, pe căsătoria celui de-al doilea reclamant, primul reclamant a închiriat un apartament până la disponibilitatea altor proprietăți închiriate. În 1995, din cauza motivelor de sănătate, primul reclamant și-a transferat partea în casa de familie și alte proprietăți, inclusiv case, magazine și domenii către al doilea reclamant. Reclamanții sunt o familie; al treilea și al patrulea reclamant născut în 1933 și 1931 sunt părinții primului și al doilea reclamant născut în 1960 și 1959. Înainte de invazie în 1974, al treilea reclamant conducea un magazin pe terenuri care era deținut de al patrulea reclamant. De asemenea, deținea două parcele de teren, pe una dintre care era situată locuința familiei. Reclamanții sunt o familie; prima reclamantă este mama celor de-a doua, a treia, a patra și a cincea, născută în 1950, 1952, 1955 și, respectiv, 1958. Înainte de evenimentele din 1974, ei au trăit împreună în casa de familie deținută de soțul primului reclamant. Proprietatea sa, aproximativ patruzeci de parcele de teren, inclusiv locații de afaceri, construcții, câmpurile și limbile, a fost moștenită de reclamanții pe moartea sa în 1981. Primul reclamant a donat totuși partea ei celorlalți solicitanți. Primul și al doilea reclamant, soț și soție, sunt părinții celor de-a treia, a patra și a cincea solicitanți care s-au născut în 1961, 1963 și 1975. Primul reclamant a deținut 29 de parcele de teren, 2 apartamente și un depozit; al doilea reclamant a deținut 3 parcele de construcții, 3 clădiri și 2 apartamente; amândoi se pare că au deținut în comun apartamentul de familie. Al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant au deținut, de asemenea, proprietatea, inclusiv un apartament și diverse parcele de terenuri de construcții. Familia solicitantă, care locuiește în Australia, este constituită din primii și al doilea solicitanți, soț și soție, și cei doi copii, al treilea și al patrulea solicitanți, născuți în 1967 și 1968. Primul reclamant a fost proprietarul familiei, precum și împărțirea proprietății unei parcele de teren cu al doilea reclamant.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă