Sari la conținut
CtEDO 12.10.2010 Auto

CASE OF FLORCZYK AND OTHERS v. POLAND

RESPONDENT
POL
HOTĂRÂRE
12.10.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 6
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF FLORCZYK AND OTHERS v. POLAND (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții, dl Zygmunt Florczyk, dna Grażyna Florczyk, dl Wojciech Florczyk și dna Maria Florczyk, sunt resortisanți polonezi născuți în 1951, 1949, 1950 și, respectiv, 1974 și trăiesc în Čódδ și Cracow, Polonia. La 18 ianuarie 2002, reclamanții au solicitat Oficiului Municipal al Cracoviei să plătească compensații pentru o parte din plățile de teren ale predecesorului lor care au fost expropriate ca parte a planurilor de dezvoltare a terenurilor, și anume pentru construcția unui drum. La 9 august 2002, Oficiul Municipal al Cracoviei a solicitat Guvernatorului Małopolski să elibereze o confirmare oficială a faptului că expropriarea a avut loc. La 25 septembrie 2002, reclamanții au prezentat o copie a hotărârii Curții de District de Cracovia declarându-le succesori cu privire la 1/6 din proprietatea predecesorului lor în titlu.

10. La 12 mai 2003, Guvernatorul Małopolski a informat reclamanții că a fost o întârziere în cadrul procedurii și că nu se vor termina până la 30 august 2003. Guvernatorul le-a convocat, de asemenea, să prezinte anumite documente. 11. La 12 mai 2003, reclamanții au depus o plângere la Președintele Oficiului pentru Locație și Dezvoltare a orașului cu privire la inactivitatea guvernatorului Małopolski. La 30 iunie 2003, Președintele Oficiului pentru Locație și Dezvoltare a orașului și-a respins plângerea constatând că întârzierea procedurii a fost cauzată de dificultăți în găsirea altor succesori. 12. La 3 octombrie 2003, Oficiul Municipal Cracovia a informat reclamanții că procedurile ar fi inactive până la eliberarea unei decizii de către Guvernatorul Małopolski.

13. La 17 noiembrie 2003, reclamanții au solicitat Oficiului Municipal Cracovia să ia măsuri în vederea stabilirii locației celorlalte părți la procedura. 14. La 27 noiembrie 2003, Oficiul Municipal Cracovia a informat reclamanții că au înființat o adresă a unui anumit W.P. 15. La 23 ianuarie 2004, Guvernatorul a informat reclamanții cu privire la întârzierile suplimentare ale procedurii și că nu vor termina până la 23 martie 2004. 16. La 23 martie 2004, Guvernatorul a informat din nou reclamanții cu privire la întârzierile suplimentare ale procedurii. 17. La 21 mai 2004, Oficiul Municipal Cracovia a informat Guvernatorul cu privire la adresele celor doi succesori în titlul W.P. și E.S. 18. În octombrie 2004, Guvernatorul a solicitat Curții de district Cracovia să numească un tutore pentru persoanele ale căror locație a rămas necunoscută.

19. La 13 ianuarie 2005, Curtea de districtă Cracovia a continuat procedurile deoarece reprezentantul guvernatorului nu a respectat ordinul instanței de a prezenta anumite informații referitoare la acest caz. Procedura a fost reluată la o dată necunoscută ulterior. 20. La 21 martie 2005, reclamanții au depus o plângere la Curtea Administrativă Regională de Cracovie cu privire la inactivitatea guvernatorului Małopolski. La 29 martie 2006, Curtea Administrativă Regională de Cracovia a permis plângerea reclamanților, a considerat că procedura nu a fost condusă cu diligența necesară și a obligat Guvernatorul să elibereze o decizie cu privire la fondul. 21. La 11 iulie 2006, Guvernatorul Małopolski a informat reclamanții cu privire la întârzierile suplimentare ale procedurii.

22. La 25 octombrie 2006, Guvernatorul Małopolski a numit un expert pentru a pregăti o estimare a valorii parcelelor. 23. La 12 decembrie 2006, Guvernatorul Małopolski a dat o decizie de confirmare a faptului că, la 1 ianuarie 1999, municipalitatea Cracovia a dobândit proprietatea proprietății în cauză care au fost expropriate în scopul punerii în aplicare a planurilor de dezvoltare a terenurilor. 24. La 2 și 3 iulie 2007, primarul Cracovia a dat două decizii care acordă compensații reclamanților.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-09-15
0,93
CASE OF LORENC v. POLAND
Jarocin la Consiliul de District (Rada Powiatu ). La 27 decembrie 2002, reclamația ei a fost depusă guvernatorului Wielkopolski. 14. La 3 iunie 2003, guvernatorul Wielkopolski a respins plângerea cu privire la inactivitatea primarului distr
CtEDO 2014-06-03
0,93
WOŹNIAK AND OTHERS v. POLAND
Reclamanții, în primul caz, dna Maria Woפniak și dl Eugeniusz Woפniak, sunt resortisanți polonezi, care s-au născut în 1932 și, respectiv, 1925, trăiesc în Rybno. Reclamanții, în al doilea caz, dl Stanislaw Chruśliński și dna Janina Powodzi
CtEDO 2003-11-13
0,93
MARCINKOWSCY v. POLAND
Reclamanții, dl Stanisław și dna Zdzisława Marcinkowscy, sunt resortisanți polonezi care s-au născut în 1945 și, respectiv, în 1940. Sunt căsătoriți și trăiesc în Cracovia, Polonia. Ele sunt reprezentate în fața Curții de către dl Z. Cichoń
CtEDO 2010-12-07
0,93
CASE OF GLOWACKA AND KROLICKA v. POLAND
ținut o parcelă de teren în Chrzanów. La 14 aprilie 1980, o parte a acelui teren a fost preluată de municipiul Chrzanów pentru a construi o stație de autobuz acolo. La 29 mai 1992, Guvernatorul Katowice a declarat că municipalitatea Chrzanó
CtEDO 2009-04-21
0,93
CASE OF SERAFIN AND OTHERS v. POLAND
de compensare. 21. La 28 mai 1997 a fost informată că, datorită necesității de a confirma drepturile de moștenire ale presupuselor moștenitori ale proprietății și din cauza decesului lui Stefania Onichimowska în august 1995 și a necesității
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă