CASE OF SAFAROVA v. AZERBAIJAN

Reclamantul s-a născut în 1960 și trăiește în Baku. Reclamantul a fost proprietarul unor sedii nerezidențiale cu o suprafață de 350 de metri pătrați situată în Baku („Premiile”). Certificatul de proprietate a locului a fost livrat reclamantului la 17 iulie 1998 și dreptul ei de proprietate a fost înregistrat în dosare oficiale. Începând cu anul 1993, Localitățile au fost ocupate de secția de poliție nr. 17 din Departamentul de Poliție din districtul Narimanov („Sediul de Poliție”). Reclamantul a scris numeroase scrisori Ministerului Afacerilor Interne, Ministerului Dezvoltării Economice, Autoritatea Executivă a orașului Baku, Biroul Ombudsmanului și altor autorități publice, plângând de ocuparea ilegală a locuitorilor de către secția de poliție. În 2002 și 2003, reclamantul a fost informat prin scrisori ale Ministerului Afacerilor Interne și a Autorității Executive a orașului Baku că sediul de poliție va anula Localitățile imediat ce a fost furnizat cu alte sedii de către Ministerul Dezvoltării Economice. La 13 mai 2003, reclamantul a depus un proces cu Curtea de District Narimanov susținând că ea a fost proprietara legală a Localităților și solicit instanței să ordone expulzarea secției de poliție. 10. La 3 iulie 2003, Curtea de District Narimanov a acordat solicitarea reclamantului. Curtea a susținut că reclamantul este proprietarul legal al Localelor pe baza certificatului de proprietate din 17 iulie 1998 și că nu există nicio bază juridică pentru instalarea secției de poliție acolo. În plus, instanța a declarat că Ministerul Dezvoltării Economice ar trebui să furnizeze secției de poliție alte sedii. 11. Nu au fost depuse apeluri împotriva acestei hotărâri și, în conformitate cu dreptul intern, aceasta a devenit executabilă în termen de o lună de la livrarea sa. 12. Potrivit dosarului, între 2003 și 2006, Ministerul Dezvoltării Economice a oferit secției de poliție diferite sedii. Cu toate acestea, șeful sediului de poliție a refuzat să se mute în acele sedii care declară că nu erau potrivite pentru o sediul de poliție. 13. La 10 noiembrie 2008, Autoritatea Executivă a districtului Narimanov a alocat o parcelă de teren pentru construcția unei clădiri pentru sediul de poliție. 14. În 2009, Ministerul Afacerilor Interne a inițiat o acțiune împotriva reclamantului care a contestat legalitatea drepturilor de proprietate ale reclamantului în ceea ce privește Localitățile. La 8 aprilie 2009, Curtea de District Narimanov a respins cererea Ministerului. Curtea a constatat că Ministerul Afacerilor Interne nu are dreptul de a depune o cerere cu privire la Localele, că termenele prevăzute pentru contestarea dreptului de proprietate al reclamantului în ceea ce privește Localele au expirat și că această chestiune a fost res judicata, deoarece proprietatea reclamantului a fost confirmată prin hotărârea din 3 iulie 2003. 15. La 15 aprilie 2009, Ministerul Afacerilor Interne a lansat o procedură penală cu privire la achiziționarea presupusă ilegală a locuitorilor de către reclamant și soțul ei. La 17 aprilie 2009, Curtea de District Sabayil a autorizat o căutare și convulsii la biroul unei societăți gestionate de soțul reclamantului. Dosarul de caz nu conține niciun alt material privind evoluțiile ulterioare și rezultatele acestei anchete și ale cauzei penale. 16. În plus, rezultă din dosar că în aprilie 2009 Comitetul de stat pentru gestionarea proprietăților de stat a depus o acțiune civilă împotriva reclamantului care a afirmat că proprietatea ei era ilegală. Dosarul de procedură nu conține niciun material cu privire la rezultatele acestei acțiuni juridice. 17. La momentul ultimei comunicări a Curții cu reclamantul, hotărârea din 3 iulie 2003 a rămas neexecută.