ELINNA SHEVCHENKO v. RUSSIA

Reclamanții sunt societatea privată „OOO Inform-X” și cinci resortisanți ruși, ale căror nume și date de naștere sunt prezentate în anexă. Guvernul rus („Guvernul”) este reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamanții au depus în judecată autorităților de stat în instanța internă pentru plată a diferitelor sume monetare datorii în temeiul legislației ruse. Instanțele au stat în favoarea reclamanților și au ordonat autorităților să plătească diverse sume sub formă de sume forfetare și/sau de plăți periodice care urmează să fie actualizate în conformitate cu inflația din țară.

Aceste hotărâri au devenit obligatorii cu privire la datele indicate mai jos. Acestea au fost executate, potrivit Guvernului, la datele stabilite în anexă. În caz că nu. 34864/06, de dl Kovalev, la 17 noiembrie 2004, autoritățile au plătit reclamantului 46.036 ruble ruse (RUB) din RUB 52.916.06 atribuite prin hotărârea din 27 mai 2004 (a se vedea anexa pentru mai multe detalii). Restul RUB 6.879.09 nu a fost plătit reclamantului, ci transferat la bugetul federal ca impozit pe venit. Reclamantul a depus în judecată autoritatea contestată pentru plata părții rămase din datoria hotărârii. La 7 iulie 2006, Curtea de district Tsentralnyy din Kalinigrad a respins cererea sa. Curtea a constatat că a fost acordată o atribuire inițială în ceea ce privește salariile impozibile în temeiul legislației interne.

Prin urmare, RUB 6.879.09 a fost reținut în mod legal de la reclamant ca impozit pe venit.

The applicants are the private company “OOO Inform-X” and five Russian nationals, whose names and dates of birth are shown in the Annex. The Russian Government (“the Government”) are represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicants sued the State authorities in domestic courts for payment of various monetary sums due under the Russian law. The courts held for the applicants and ordered the authorities to pay various amounts in the form of lump sums and/or of periodic payments to be upgraded in line with the inflation in the country. These judgments became binding on the dates indicated below.

They were executed, according to the Government, on the dates set out in the Annex. In case no. 34864/06 by Mr Kovalev, on 17 November 2004 the authorities paid to the applicant 46,036 Russian roubles (RUB) of RUB 52,916.06 awarded to him by the judgment of 27 May 2004 (see Annex for further details). The remaining RUB 6,879.09 were not paid to applicant but transferred to the federal budget as income tax. The applicant sued the respondent authority for payment of the remaining part of the judgment debt. On 7 July 2006 the Tsentralnyy District Court of Kalininigrad in the final instance rejected his claim. The court found that the initial award was made in respect of wages taxable under the domestic law.

Therefore, RUB 6,879.09 had been lawfully retained from the applicant as income tax.