KONDRASHOV v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 51352/07 de către Sergey Aleksandrovich KONDRASHOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 octombrie 2010 în calitate de Cameră compusă din: Christos Rozakis, Președintele, Nina Vajić, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar Hajiyev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefier Având în vedere cererea depusă la 1 octombrie 2007, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Cererea a fost depusă de dl Sergey Aleksandrovich Kondrashov, un național rus care s-a născut în 1978 și care, până recent, a avut o condamnare la închisoare în colonia corecțională IK-3 din regiunea Lipetsk. Guvernul contestat a fost reprezentat de dl. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție că a fost incitat de ofițerii de poliție, acționând prin intermediul agentului lor, să comită infracțiunea aprovizionării cu droguri. Guvernul a contestat afirmația reclamantului. La 23 octombrie 2009, Curtea a anunțat cererii de mai sus părților. La 12 februarie 2010, observațiile guvernului privind admisibilitatea și meritul cererii au fost primite, iar la 16 februarie 2010, reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile scrise în răspuns până la 20 aprilie 2010. Între timp, a fost primită o scrisoare din colonia corecțională, înscrisă corespondența Registrului din 23 octombrie 2009 și informand că reclamantul a părăsit instalația de mai sus. La 25 mai 2010, copiile scrisorii Registrului din 23 octombrie 2009 și 16 februarie 2010 au fost trimise la o altă adresă care prezintă dosarul. Termenul permis de prezentare a observației reclamantului a fost extins până la 3 august 2010. Atenția reclamantului a fost atrasă în continuare la art. 37 § 1 litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cazuri. Søren Nielsen Christos Rozakis Grefier Președintele

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 51352/07

by Sergey Aleksandrovich KONDRASHOV

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14

October 2010 as a Chamber composed of:

Christos Rozakis,

President,

Nina Vajić,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

judges,

and Søren Nielsen,

Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 1 October 2007,

Having deliberated, decides as follows:

PROCEDURE

The application was lodged by Mr Sergey Aleksandrovich Kondrashov, a Russian national who was born in 1978 and who until recently served a sentence of imprisonment in correctional colony IK-3 of the Lipetsk Region. The respondent Government were represented by Mr

G.

Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention that he had been incited by the police officers, acting through their agent, to commit the offence of supply of drugs. The Government contested the applicant's assertion.

On 23 October 2009 the Court gave notice of the above application to the parties.

On 12 February 2010 the Government's observations on the admissibility and merits of the application were received, and on 16 February 2010 the applicant was invited to submit his written observations in reply by 20

April 2010.

In the meantime, a letter was received from the correctional colony, enclosing the Registry's correspondence of 23

October 2009 and informing that the applicant had left the above facility.

On 25 May 2010 the copies of the Registry's letters of 23

October 2009 and 16 February 2010 were sent to another address featuring in the case file. The time-limit allowed for submission of the applicant's observation was extended to 3 August 2010. The applicant's attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply followed.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren Nielsen

Christos Rozakis

Registrar

President