GORODNOVA v. RUSSIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 26588/07, de către Galina Aleksandrovna GORONDOVA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 14 octombrie 2010 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, judecători și André Wampach, grefierul secțiunii D eputy, având în vedere cererea depusă la 17 mai 2007, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dna Galina Aleksandrovna Gorodnova, cetățean rus care s-a născut în 1930 și a trăit în Ozersk din regiunea Chelyabinsk. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl G. Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția privind neexecutarea lungă a unei hotărâri judecătorești în favoarea soțului său decedat. La 25 aprilie 2008, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantului de mai sus. La 19 aprilie 2010, Guvernul a informat Registrul că reclamantul a murit la 31 mai 2007. De asemenea, ei au susținut că, având în vedere faptul că reclamantul însuși nu a fost parte în cadrul procedurii judiciare care au dus la hotărârea relevantă și că nimeni nu a exprimat interesul în urmărirea cererii, o căutare de succesori juridici ar fi excesivă. Prin urmare, ei au solicitat Curtea să excludă aplicarea din lista de cazuri. La 23 aprilie 2010, Curtea a transmis observațiile Guvernului la fosta adresă a reclamantului care solicită să înscrie până la 28 mai 2010 o persoană care dorește să continue procedura în locul reclamantului. Până în prezent, nu a primit niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamantul nu are nici un moștenitor care dorește să urmărească cererea în sensul articolului 37 § 1 din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă aplicarea din lista sa de cauze. André Wampach Nina Vajić Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 26588/07

by Galina Aleksandrovna GORODNOVA

against Russia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 14

October 2010 as a Committee composed of:

Nina Vajić,

President,

Dean Spielmann,

Giorgio Malinverni,

judges,

and André Wampach, D

eputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17 May 2007,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The application was lodged by Ms Galina Aleksandrovna Gorodnova, a Russian national who was born in 1930 and lived in Ozersk of the Chelyabinsk Region. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 6 and Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention of lengthy non-enforcement of a court judgment in favour of her deceased husband.

On 25 April 2008 the Court decided to give notice to the Government of the applicant's complaints detailed above.

On 19 April 2010 the Government informed the Registry that the applicant had died on 31 May 2007. They also submitted that considering that the applicant herself had not been a party to the court proceedings which resulted in the relevant judgment and that nobody had expressed an interest in pursuing the application, a search for legal successors would be excessive. Accordingly, they requested that the Court strike the application out of its list of cases.

On 23 April 2010 the Court forwarded the Government's submissions to the applicant's former address requesting to indicate by 28 May 2010 a person wishing to pursue the proceedings in the applicant's stead. To date, it has not received any reply.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicant does not have any heirs wishing to pursue the application within the meaning of Article 37 § 1 of the Convention.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

André Wampach

Nina Vajić

Deputy Registrar

President