Larina împotriva Rusiei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 58060/08 de Marina Nikolayevna LARINA împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 9 decembrie 2010 în calitate de comitet compus din: Nina Vajić, președinte, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 octombrie 2008, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTELE Cererea a fost depusă de dna Marina Nikolayevna Larina, cetățean rus care s-a născut în 1959 și locuiește în Elektrostal. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamarea reclamantului privind anularea unei hotărâri obligatorii a fost comunicată Guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 iulie 2010, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 21 august 2009 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate examina un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reclamantul a primit această scrisoare la 14 august 2010. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns.

Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri. André Wampach Nina Vajić Președintele

FIRST SECTION

DECISION Application no. 58060/08 by Marina Nikolayevna LARINA against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 9 December 2010 as a Committee composed of: Nina Vajić, President, Dean Spielmann, Giorgio Malinverni, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 3 October 2008, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The application was lodged by Ms Marina Nikolayevna Larina, a Russian national who was born in 1959 and lives in Elektrostal. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant’s complaint concerning a quashing of a binding judgment was communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 5 July 2010, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of the her observations had expired on 21 August 2009 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The applicant received this letter on 14 August 2010. However, no response has been received. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. André Wampach Nina Vajić Deputy Registrar President