Lantukh împotriva Rusiei

Primă secțiune decizia nr. 49824/07 Alla Pavlovna LANTUKH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 27 ianuarie 2015 în calitate de comitet compus din: Mirjana Lazarova Trajkovska, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judecători și André Wampach, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 27 octombrie 2007, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dna Alla Pavlovna Lantukh este un național rus, care s-a născut în 1940 și trăiește la Moscova. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat de dl Matyushkin, reprezentant al Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Reclamantul s-a plâns, printre altele, cu privire la întârzierea executării hotărârii în favoarea sa adoptată de Curtea de districtă Lefortovskiy din Moscova la 20 decembrie 2006. HOTĂRÂREA Prin scrisoarea din 6 februarie 2014 observațiile guvernului au fost trimise reclamantului, care a fost solicitat să prezinte observații împreună cu orice reclamație pentru o simplă satisfacție în răspuns până la 10 aprilie 2014. Prin scrisoarea din 23 mai 2014, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 10 aprilie 2014 și că nu a fost solicitată prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să examineze un caz din lista sa de cazuri în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea.

Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Scrisoarea trimisă reclamantului a revenit la Curte ca fiind nedeclarată. Curtea constată că reclamantul nu a informat Curtea cu privire la nicio modificare a datelor de contact. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își continue cererea, în sensul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă.

Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 19 februarie 2015, André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 49824/07 Alla Pavlovna LANTUKH against Russia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 27 January 2015 as a Committee composed of: Mirjana Lazarova Trajkovska, President, Linos-Alexandre Sicilianos, Ksenija Turković, judges, and André Wampach, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 27 October 2007, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Alla Pavlovna Lantukh, is a Russian national, who was born in 1940 and lives in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented by Mr G. Matyushkin, Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights. The circumstances of the case The applicant complained, among other matters, about delayed enforcement of the judgment in her favour taken by the Lefortovskiy District Court of Moscow on 20 December 2006. THE LAW By letter dated 6 February 2014 the Government’s observations were sent to the applicant, who was requested to submit any observations together with any claims for just satisfaction in reply by 10 April 2014. By letter dated 23 May 2014, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 10 April 2014 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received. The letter sent to the applicant returned to the Court as unclaimed. The Court notes that applicant did not inform the Court of any change in her contact details. The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue her application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 19 February 2015. André Wampach Mirjana Lazarova Trajkovska Deputy Registrar President