Toyaksi și alții împotriva Turciei

Reclamanții sunt resortisanți turci. Numele lor, datele de naștere și locurile de reședință apar în tabelul de mai jos. În toate cele patru cereri, reclamanții au fost eliberate amenzi minore de către Curtea de Casație și Curtea Administrativă Supremă Militară în temeiul articolului 442 din Codul de Procedură Civilă (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) în urma respingerii cererilor de rectificare pe care le-au adus în fața instanțelor respective. Toți reclamanții au plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că dreptul lor de acces la instanță a fost încălcat prin impunerea amenzilor pentru utilizarea unui remediu juridic, care le a fost pus la dispoziție prin lege. Celelalte plângeri care au fost formulate de solicitanți și fapte specifice relevante pentru aceste plângeri sunt indicate în tabelul de mai jos.

Secțiunea 440 „Rectificarea unei decizii ale Curții de casă poate fi solicitată din următoarele motive, în termen de 15 zile de la notificarea hotărârii impușite: Dacă în cadrul procedurii de recurs, Curtea de casă nu a răspuns la cererile de recurs ale părților; Dacă decizia Curții de casă conține paragrafe contradictorii; Dacă se stabilește că unele dintre documentele examinate în cadrul procedurii de recurs au fost frauduloase sau false; dacă decizia Curții de casă este împotriva procedurii interne sau a dreptului intern”. „Dacă cererea de rectificare nu se bazează pe una dintre condițiile (expusă în secțiunea 440 din prezentul cod), acesta se respinge și se impune o amendă reclamantului.” Secțiunea 440-444 din Codul de procedură civilă se elimină începând cu 1 iunie 2005”.

„Secțiunea 427-454 din Codul de procedură civilă se aplică, fără a lua în considerare modificările făcute prin lege nr. 5236, în ceea ce privește hotărârile care au fost apelate împotriva înainte de data în care Curții de District au preluat președintele.”

The applicants are Turkish nationals. Their names, dates of birth and places of residence appear in the table below. In all four applications, the applicants were issued minor fines by the Court of Cassation and the Supreme Military Administrative Court under section 442 of the Code of Civil Procedure (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu) following the rejection of requests for rectification they had brought before those courts. All of the applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention that their right of access to court was violated by the imposition of fines for having used a legal remedy, which was made available to them by law. The other complaints that were raised by the applicants and specific facts relevant to these complaints are indicated in the table below.

Section 440 “Rectification of a Court of Cassation decision may be requested for the following reasons, within fifteen days after the notification of the impugned decision: If in the appeal proceedings, the Court of Cassation failed to respond to the parties’ appeal requests; If the Court of Cassation decision contains contradictory paragraphs; If it is established that some of the documents examined during the appeal proceedings were fraudulent or false; If the Court of Cassation decision is against domestic procedure or domestic law.” “If the request for rectification is not based on one of the conditions (set forth by Section 440 of this Code), it shall be rejected and a fine shall be imposed on the applicant.” “Sections 440-444 of the Code of Civil Procedure shall be abolished as of 1 June 2005.” “Sections 427-454 of the Code of Civil Procedure shall be applied, without taking into account the changes made by Law no. 5236, as regards judgments which had been appealed against prior to the date the District Courts take office.”