Sari la conținut
CtEDO 04.11.2010 Auto

CASE OF ANGELOV AND OTHERS v. BULGARIA

RESPONDENT
BGR
HOTĂRÂRE
04.11.2010
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Articole
Articolul 6, Articolul 13
Concluzie
  • Încălcare — Articolul 6
  • Încălcare — Articolul 13
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2010 · Articolul 6 · Articolul 13
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF ANGELOV AND OTHERS v. BULGARIA (CtEDO, 2010)
HUDOC · oficial

Reclamanții s-au născut în 1971, 1962, 1966 și, respectiv, 1965. Al doilea reclamant este în prezent reținut în închisoarea Plovdiv. Al treilea reclamant locuiește în Nicosia, Cipru. Restul reclamanților locuiesc în satul Stryama din Bulgaria. La 6 și 12 mai 1992 poliția din Rakovski a deschis două anchete privind mai multe furturi de oi și capre. Între 13 și 19 mai 1992, reclamanții au prezentat explicații scrise care admit că au comis furturile. Acțiunea a rămas inactivă până în ianuarie 2002, atunci când un investigator de poliție a interogat mai mulți martori și a comis două rapoarte de experți privind valoarea animalelor furate. Între 21 și 24 ianuarie 2002, investigatorul a formulat acuzații împotriva celor patru solicitanți.

La 15 martie 2002, primul și al treilea reclamant au fost interogați în fața unui judecător. În noiembrie 2003, ancheta a fost încheiată și, la 8 decembrie 2003, reclamanții au fost inculpați pentru furt. La 1 iunie 2004 au încheiat un acord de justificare cu urmărirea penală, acceptând condamnare scurtă suspendată. În cadrul unei audieri desfășurate în aceeași zi, Curtea de district Plovdiv a afirmat acordul și a întrerupt procedura. Decizia sa a fost finală.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2009-10-22
0,93
CASE OF YANKOV AND MANCHEV v. BULGARIA
, 17 iunie 2008. De asemenea, s-a hotărât să se pronunțe asupra admisibilității și meritelor cererilor în același timp (art. 29 § 3 din Convenție). Reclamanții s-au născut în 1971 și, respectiv, 1960 și trăiesc în satul Stryama, regiunea Pl
CtEDO 2010-09-23
0,93
CASE OF YANKOV AND OTHERS v. BULGARIA
La 29 ianuarie 2002, al doilea, al treilea, al patrulea și al cincilea reclamant și domnul R.R. au fost interogați ca suspecți (улиоени) în cadrul anchetei de poliție nr. 582/93 și au fost acuzate de furt pe baza materialelor din această an
CtEDO 2010-04-22
0,92
CASE OF KOSTOV AND YANKOV v. BULGARIA
țe asupra admisibilității și a meritelor acestor plângeri în același timp (art. 29 § 3). Facturile CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamanții s-au născut în 1961 și, respectiv, 1966 și trăiesc în satul Stryama. La diferite date în 1991 au fost ins
CtEDO 2010-06-10
0,92
CASE OF FILIPOV v. BULGARIA
ce privește durata procedurii. De asemenea, a hotărât să examineze meritele restului cererii în același timp cu admisibilitatea sa (art. 29 § 3 din Convenție). FACTELE CIRCUMSTANCELE CAUZULUI Reclamantul s-a născut în 1975 și trăiește în Pl
CtEDO 2010-08-31
0,92
IVANOV v. BULGARIA
A cincea secțiune decizia nr. 8930/05 de Mihail Angelov IVANOV împotriva Bulgariei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care a stat la 31 august 2010 în calitate de Cameră compusă din: Peer Lorenzen, Președintele, Rena
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă