Theodorakopoulou împotriva Greciei

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 2985/09 prezentată de Iliana THEODORAKOPOULOU împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 4 noiembrie 2010 într-un comitet compus din Anatoly Kovler, președinte, Sour Erik Jebens, George Nicolau, judecători și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 18 decembrie 2008, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de această hotărâre, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost introdusă de domnul Iliana Theodorakopoulou, un resortisant grec, născut în 1953 și rezident în Korinthos. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul K. Charalambidis, avocat în Baroul de Dai.

Guvernul elen ( La 22 iunie 2001, recurenta sesizează instanța administrativă cu privire la o acțiune împotriva statului care intenționează să dea în judecată o alocație de familie în valoare de aproximativ 612 000 de drahme (1 796,03 EUR). La data de 31 octombrie 2001, tribunalul administrativ da ui a fost parțial îndreptățit la acțiunea recurentei (Decizia nr 3729/2001). La data de 7 februarie 2002, instanța administrativă a făcut apel. La 30 septembrie 2002, instanța administrativă a pronunțat recursul și a infirmat decizia nr 3729/2001 (hotărârea nr 8915/2002). La 27 mai 2005, Tribunalul Administrativ din Corint a examinat din nou acțiunea reclamantei și a respins-o (Decizia nr. 87/2005).

La 22 decembrie 2006, reclamanta a interjetat apelul. La 29 octombrie 2007, instanța administrativă din Corint, acționând în apel, a infirmat decizia nr. 87/2005 și a făcut parțial dreptul la acțiunea recurentei (hotărârea nr. 346/2007). La 7 martie 2008, la 26 iunie 2008, președintele Secțiunii a 6-a Consiliului a decis, în temeiul articolului 12 alineatul (2) din Legea nr. 2298/1995, de a nu introduce cauza în fața Secțiunii competente a Consiliului de Stat. El s-a bazat pe un aviz prezentat instanței menționate de către Consiliul Juridic de la … Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, reclamanta se plânge de durata procedurii în cauză.

ÎN DREPT la 12 iulie 2010, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reclamantă Subsemnatul, Konstantinos Charalambidis, avocat în baroul din mai sus, remarcă faptul că guvernul elen este pregătit să plătească domnului Iliana Theodorakopoulou, cu titlu gratuit, suma de 3 500 EUR în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.

De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După ce a consultat-o pe clienta mea, vă informez că acceptă această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale cererii menționate, declarând cauza soluționată definitiv. La 15 septembrie 2010, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Fokion P. Georgakopoulos, agent al guvernului elen, declară că guvernul elen oferă domnului Iliana Theodorakopoulou, titlu grațios, suma de 3 500 EUR în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile.

Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. André Wampach Anatoly Kovler grefier adjunct Președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 2985/09 présentée par Iliana THEODORAKOPOULOU contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 4 novembre 2010 en un comité composé de : Anatoly Kovler, président, Sverre Erik Jebens, George Nicolaou, juges et de André Wampach, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 18 décembre 2008, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : PROCÉDURE La requête a été introduite par M me Iliana Theodorakopoulou, une ressortissante grecque, née en 1953 et résidant à Korinthos. Elle a été représentée devant la Cour par M e K. Charalambidis, avocat au barreau d’Athènes.

Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. F. Georgakopoulos, président du Conseil juridique de l’Etat. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 22 juin 2001, la requérante saisit le tribunal administratif d’Athènes d’une action contre l’Etat tendant au versement d’une allocation familiale à hauteur de 612 000 drachmes (1 796,03 euros environ). Le 31 octobre 2001, le tribunal administratif d’Athènes fit partiellement droit à l’action de la requérante (décision n o 3729/2001). Le 7 février 2002, l’Etat interjeta appel. Le 30 septembre 2002, le tribunal administratif d’Athènes, statuant en appel, fit droit au recours de l’Etat et infirma la décision n o 3729/2001 (arrêt n o 8915/2002).

Le 27 mai 2005, le tribunal administratif de Corinthe examina à nouveau l’action de la requérante et la rejeta (décision n o 87/2005). Le 22 décembre 2006, la requérante interjeta appel. Le 29 octobre 2007, le tribunal administratif de Corinthe, statuant en appel, infirma la décision n o 87/2005 et fit partiellement droit à l’action de la requérante (arrêt n o 346/2007). Le 7 mars 2008, l’Etat se pourvut en cassation. Le 26 juin 2008, le Président de la 6 ème Section du Conseil d’Etat décida, en vertu de l’article 12 § 2 de la loi n o 2298/1995, de ne pas introduire l’affaire devant la Section compétente du Conseil d’Etat. Il se fonda sur un avis soumis à ladite juridiction par le Conseil juridique de l’Etat, conformément à la disposition législative précitée, selon lequel le pourvoi en cassation était irrecevable (acte n o 4328/26.6.2008).

GRIEF Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, la requérante se plaint de la durée de la procédure en cause. EN DROIT Le 12 juillet 2010, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par la partie requérante : « Je soussigné, Konstantinos Charalambidis, avocat au barreau d’Athènes, note que le gouvernement grec est prêt à verser à M me Iliana Theodorakopoulou, à titre gracieux, la somme de 3 500 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable et payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme.

A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ayant consulté ma cliente, je vous informe qu’elle accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de ladite requête. Elle déclare l’affaire définitivement réglée. » Le 15 septembre 2010, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussigné, Fokion P. Georgakopoulos, Agent du Gouvernement grec, déclare que le gouvernement grec offre de verser à M me Iliana Theodorakopoulou, à titre gracieux, la somme de 3 500 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable et payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties.

Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. André Wampach Anatoly Kovler Greffier adjoint Président