CHATZIGIANNAKOU c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
CHATZIGIANNAKOU c. GRÈCE (CtEDO, 2010)
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 3527/09 prezentată de Eleni CHATZIGIANAKOU împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 4 noiembrie 2010 într-un comitet compus din Anatoly Kovler, președinte, Elisabeth Steiner, George Nicolau, judecători, și Andre Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 17 decembrie 2008, Având în vedere declarațiile formale de acceptare a unui regulament amiabil al cauzei, După ce a luat act de acest lucru, pronunța decizia următoare PROCEDURA Cererea a fost introdusă de domnul Eleni Chatzigiannakou, un resortisant grec, născut în 1947 și rezident la Atena. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul T. Gouvas, avocat în barou da . Guvernul grec ( A fost reprezentat de agentul său, dl F. Georgakopoulos, președintele Consiliului juridic al statului. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 28 ianuarie 2003, recurenta sesizează Consiliul cu privire la o acțiune în anulare a refuzului tacit al secretarului general al periferiei latique d La data de 10 martie 2004, a fost amânată de mai multe ori, la 18 noiembrie 2009. Se pare că Consiliul de la ë n a nu a pronunat încă hotărârea. GRIEF Invochou la art. 6 alineatul (1) din Convenie, reclamanta se plângea de durata procedurii. LA 21 septembrie 2010, Curtea a primit următoarea declaraie, semnată de reclamantă. Subsemnatul, Theodoros Gouvas, avocat în barou da'ét, ia notă de faptul că guvernul elen este pregătit să plătească recurentei dl Eleni Chatzigiannakou, cu titlu gratuit, suma de 4 000 de euro, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă, în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După ce a consultat-o pe clienta mea, vă informez că acceptă această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale cererii menționate, declarând cauza soluționată definitiv. La 24 septembrie 2010, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Fokion P. Georgakopoulos, agent al guvernului elen, declară că guvernul elen oferă să plătească domnului Eleni Chatzigiannakou, titlu grațios, suma de 4 000 EUR, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă, în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și că nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii (art. 37 alineatul (1) în fine din Convenție). Prin urmare, este necesar să se elimine cauza de rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. André Wampach Anatoly Kovler grefier adjunct Președinte