LEONIDOU-KRITIKOU c. GRÈCE
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Radiation du rôle
LEONIDOU-KRITIKOU c. GRÈCE (CtEDO, 2010)
SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 6574/09 prezentată de Dafni LEONIDO-KRITIKOU împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea întâi), care se află la 4 noiembrie 2010 într-un comitet compus din Anatoly Kovler, președinte, Elisabeth Steiner, George Nicolau, judecători și Andrei Wampach, grefier adjunct al secțiunii, având în vedere cererea formulată la 9 ianuarie 2009 Având în vedere declarațiile formale ale unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei După ce a intenționat acest lucru, pronunță procedura următoare: reclamanta, dl Dafni Leonidou-Kritikou, este un resortisant grec, născut în 1956 și rezident în Atena. Ea a fost reprezentată în fața Curții de către domnul A. Giannopoulou, avocată în Baroul de Papua. A fost reprezentat de agentul său, dl F. Georgakopoulos, președintele Consiliului juridic al statului. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 20 decembrie 2000, recurenta, profesoară de liceu din Corfu, sesizează instanța administrativă cu privire la o acțiune în despăgubire împotriva statului. La 31 decembrie 2002, instanța a declarat incompetență și a prezentat cazul în fața instanței administrative din Corfu (Decizia nr. 12495/2002). La 15 iunie 2004, Tribunalul Administrativ din Corfu a dat dreptul la recurs (Decizia nr. 113/2004). La 7 octombrie 2004, la Tribunalul Administrativ din Corfu a recurs. La 31 iulie 2006, Curtea Administrativă de Primă Instanță a respins recursul și a confirmat decizia atacată (hotărârea nr. 214/2006). La 5 martie 2007, statul a luat măsuri în casare. La 4 mai 2009, Consiliul de Stat a respins recursul (hotărârea nr. 1502/2009). Această hotărâre a fost încheiată și certificată în conformitate cu art. 6 alineatul (1) din Convenție la 29 octombrie 2009. (2) Invocând art. 13 din Convenție, reclamanta se plângea, de asemenea, de faptul că în Grecia nu există nicio jurisdicție în care să se poată face o plângere cu privire la durata excesivă a procedurii. Subsemnata Aggeliki Giannopoulou, avocat în barou d'Eta, ia act de faptul că guvernul elen este pregătit să plătească recurentei M Dafni Leonidou-Kritikou suma de 3 000 de euro, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă, în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După ce a consultat-o pe clienta mea, vă informez că acceptă această propunere și, în plus, renunță la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele inițiale ale cererii menționate, declarând cauza soluționată definitiv. La 7 septembrie 2010, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Fokion P. Georgakopoulos, agent al guvernului elen, declară că guvernul elen oferă să plătească domnului Dafni Leonidou-Kritikou, titlu grațios, suma de 3 000 EUR, plus orice sumă care poate fi datorată cu titlu de impozit de către reclamantă, în vederea unei soluționări a cauzei care are ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] În consecință, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. André Wampach Anatoly Kovler grefier adjunct Președinte