CtEDO 06.12.2011 Auto

CHRISTOS KARAGIANNIS v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
06.12.2011
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2011
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CHRISTOS KARAGIANNIS v. GREECE (CtEDO, 2011)
HUDOC · oficial

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 14848/10 de către Christos KARAGIANNIS împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 6 decembrie 2011 în calitate de comitet compus din: Anatoly Kovler, președinte, Linos-Alexandre Sicilianos, Erik Møse, judecători și André Wampach, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 3 martie 2010, având în vedere declarațiile formale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăște după cum urmează: PROCEDURA Reclamantul, dl Christos Karagiannis, este un național grec care s-a născut în 1971 și locuiește în Saloniki. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Karagiannis, un avocat care practică în Saloniki. Guvernul grec (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dl Georgakopoulos, președinte al Consiliului Juridic al statului. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. La 22 noiembrie 2001, reclamantul a depus o acțiune la Curtea Administrativă de Primă Instanță din Salonikicul împotriva școlii naționale de judecători (o Entitate juridică de drept public) susținând că o remunerație mai mare ar fi trebuit să-i fie acordată atunci când a fost student în perioada 1998-1999. La 11 martie 2003, reclamația sa a fost parțial acceptată (amendamentul nr. 1013/2003). La 26 iunie 2003, partea adversă a depus un recurs. La 31 martie 2004, Curtea Administrativă de Apel a respins recursul și a susținut hotărârea instanței de primă Instanță (avocatul nr. 599/2004). La 9 decembrie 2004, partea adversă a depus un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă de Administrație. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție cu privire la durata procedurii în fața instanțelor interne și la lipsa unei soluții eficace în acest sens. 2. De asemenea, în conformitate cu art. 1 din Protocolul nr. 1, el s-a plâns că dreptul la proprietate a fost încălcat deoarece nu a fost acordat suma totală a banilor la care se presupune că are dreptul. HOTĂRÂREA La 2 septembrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație semnată de reprezentantul reclamantului: „Eu, Theodoros Karagiannis, avocat care practică în Salonic, remarcă că guvernul Greciei sunt pregătiți să plătească ex-grația dlui. Christos Karagiannis, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus pe care îl așteaptă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, 5,500 de euro pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi imputabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. De la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se plătesc pe suma de mai sus la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de decontare plus trei puncte procentuale. După consultarea clientului meu, vă informez că acceptă propunerea și renunță la orice nouă afirmații împotriva Greciei în ceea ce privește faptele care dau naștere acestei cereri. El declară că aceasta constituie o rezoluție finală a cazului.” La 8 septembrie 2011, Curtea a primit următoarea declarație de la Guvern: „Eu, Fokion P. Georgakopoulos, agent al guvernului grec, declară că guvernul Greciei oferă să plătească, ex-grația domnului Christos Karagiannis, în vederea asigurării unei soluționari prietenoase a cazului menționat mai sus, pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului, de 5.500 de euro, pentru a acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și costurile și cheltuielile, precum și orice impozit care poate fi taxabil reclamantului. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții în temeiul articolului 37 § 1 din Convenția Europeană pentru Drepturile Omului. În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului.” Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este mulțumit că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale și nu constată niciun motiv pentru a justifica examinarea continuă a cererii (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să excludă cererea din lista de cazuri. André Wampach Anatoly Kovler Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă