KARAISKOU ET AUTRES c. GRECE

SECȚIUNEA 1: Cerere din 24 septembrie 2009 prezentată de Georgia KARAISKOU și de alții împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care se află într-o cameră compusă din Nina Vajić, președinte, Christos Rozakis, Khanlar hagiev, Dean Spielmann, Sour Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Andrei Wampach; Grefier adjunct al secțiunii Având în vedere cererea menționată anterior formulată la 5 mai 2008, Având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament confidențial al cauzei, După ce ați intenționat acest lucru, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentelor, Georgia Karaiskou, Efrosyni Tsiatsou, Georgia Gioldasea, Giannoula Oikonomou, Vassiliki Moscheta, și Eirini Chapsa, sunt resortisante grecești, născute în 1969, 1971, 1971, 1972, 1967 și 1961. Ele sunt angajate ca ajutoare de sănătate în cadrul Tzouvelopoulos, Antonis Mathioudakis și Dionyssia Tzouvelopoulou, avocați în barou dai.

Guvernul grec ( La 6 mai 1998, recurentele au sesizat instanța administrativă cu privire la o cerere de condamnare a spitalului de a le plăti diverse sume cu titlu de prime pentru salariile lor, plus dobânzi. La 31 ianuarie 2000, instanța a acordat parțial dreptul la acțiune și a dispus spitalului să plătească fiecărei reclamante o parte din sumele solicitate (Decizia nr. 467/2000). La 14 februarie 2001, la spitalul interjeta apel. La 27 februarie 2007, instanța administrativă a recursului la recurs a respins recursul și a confirmat decizia atacată (hotărârea nr. 1754/2007). Această hotărâre a fost notificată recurentelor la 22 noiembrie 2007. Invocând art. 6 alin. (1) din Convenție, recurentele se plângeau că cauza lor a avut o durată excesivă și au văzut o încălcare a art. 1 din Protocolul nr. 1, deoarece afirmau că întârzierea procedurii le-a depreciat în mod substanțial cererea.

Subsemnatul, Alexandros G. Tzeferakos, agent al guvernului elen, declar că guvernul elen propune să plătească fiecăreia dintre recurentele mele Georgia Karaiskou, Efrosyni Tsiatsou, Georgia Gioldasea, Giannoula Oikonomou, Vassiliki Moscheta și Eirini Chapsa, cu titlu gratuit, suma de 5 500 EUR în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului.

În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. La 30 iulie 2009, Curtea a primit următoarea declarație, semnată de reprezentanții recurentelor Noi subsemnatii, Spyros Tzouvelopoulos, Antonis Mathioudakis și Dionyssia Tzouvelopoulou, avocați în barou dai, notam că guvernul elen este pregătit să plătească fiecărei reclamante M Mes Georgia Karaiskou, Efrosyni Tsiatsou, Georgia Gioldasea, Giannoula Oikonomou, Vassiliki Moscheta, și Eirini Chapsa, cu titlu grațios, suma de 5 500 EUR în vederea unei soluționări pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului.

Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. După ce ne-am consultat clientele, v-am informat că acceptă această propunere și renunță la orice altă pretenție împotriva Greciei cu privire la faptele care au stat la baza acestei cereri.

Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] Prin urmare, este necesar să se elimine cauza rolului. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să șteargă cererea de rol. André Wampach Nina Vajić grefier adjunct președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION Requête n o 24591/08 présentée par Georgia KARAÏSKOU et autres contre la Grèce La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 24 septembre 2009 en une chambre composée de : Nina Vajić, présidente, Christos Rozakis, Khanlar Hajiyev, Dean Spielmann, Sverre Erik Jebens, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, juges, et de André Wampach, greffier adjoint de section , Vu la requête susmentionnée introduite le 5 mai 2008, Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire, Après en avoir délibéré, rend la décision suivante : EN FAIT Les requérantes, M mes Georgia Karaïskou, Efrosyni Tsiatsou, Georgia Gioldasea, Giannoula Oikonomou, Vassiliki Moscheta, et Eirini Chapsa, sont des ressortissantes grecques, nées respectivement en 1969, 1971, 1971, 1972, 1967 et 1961. Elles sont employées comme aides-soignantes au sein de l’Hôpital général d’Athènes « Georgios Gennimatas ». Elles sont représentées devant la Cour par M es S. Tzouvelopoulos, Antonis Mathioudakis et Dionyssia Tzouvelopoulou, avocats au barreau d’Athènes.

Le gouvernement grec (« le Gouvernement ») est représenté par son agent, M. A. Tzeferakos, président du Conseil juridique de l’Etat. Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit. Le 6 mai 1998, les requérantes saisirent le tribunal administratif d’Athènes d’une demande tendant à la condamnation de l’hôpital à leur verser diverses sommes à titre de primes sur leurs salaires, majorées d’intérêts. Le 31 janvier 2000, le tribunal fit partiellement droit au recours et ordonna à l’hôpital de verser à chacune des requérantes une partie des sommes réclamées (décision n o 467/2000). Le 14 février 2001, l’hôpital interjeta appel. Le 27 février 2007, la cour administrative d’appel d’Athènes rejeta l’appel et confirma la décision attaquée (arrêt n o 1754/2007).

Cet arrêt fut notifié aux requérantes le 22 novembre 2007. N’ayant pas fait l’objet d’un pourvoi en cassation, il devint définitif. GRIEFS Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérantes se plaignaient que leur affaire connut une durée excessive. Elles y voyaient également une violation de l’article 1 du Protocole n o 1, car elles affirmaient que le retard de la procédure déprécia de façon substantielle leur demande. EN DROIT Le 5 juin 2009, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante : « Je soussigné, Alexandros G. Tzeferakos, Agent du Gouvernement grec, déclare que le gouvernement grec offre de verser à chacune des requérantes, M mes Georgia Karaïskou, Efrosyni Tsiatsou, Georgia Gioldasea, Giannoula Oikonomou, Vassiliki Moscheta, et Eirini Chapsa, à titre gracieux, la somme de 5 500 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable et payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

» Le 30 juillet 2009, la Cour a reçu la déclaration suivante, signée par les représentants des requérantes : « Nous soussignés, Spyros Tzouvelopoulos, Antonis Mathioudakis et Dionyssia Tzouvelopoulou, avocats au barreau d’Athènes, notons que le gouvernement grec est prêt à verser à chacune des requérantes M mes Georgia Karaïskou, Efrosyni Tsiatsou, Georgia Gioldasea, Giannoula Oikonomou, Vassiliki Moscheta, et Eirini Chapsa, à titre gracieux, la somme de 5 500 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme. Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable et payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme.

A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ayant consulté nos clientes, nous vous informons qu’elles acceptent cette proposition et renoncent par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de ladite requête. Elles déclarent l’affaire définitivement réglée. » La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1 in fine de la Convention).

En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle. Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité, Décide de rayer la requête du rôle. André Wampach Nina Vajić Greffier adjoint Présidente