CHRYSOCHOOS c. GRECE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 2776/08 prezentată de Ioannis CHRYSOCHOOS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 27 august 2009 într-o cameră compusă din Nina Vajić, președinta Christos Rozakis, Anatoly Kovler, Elisabeth Steiner, Khanlar hagiev, Giorgio Malinverni, George Nicolaou, judecători și Søren Nielsen, grefier de secțiune Având în vedere cererea menționată mai sus formulată la 2 iunie 2008, având în vedere declarațiile oficiale de acceptare a unui regulament pe propria răspundere, După ce a deliberat, face următoarea decizie ÎN FAVOAREA recurentului, dl Ioannis Chrysochoos, este un resortisant grec, născut în 1935 și rezident în Leonidio (peloponnesa). A. Tzeferakos, președintele Consiliului juridic al statului. Faptele cauzei, așa cum au fost expuse de către părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul a fost imprimant. Până în 1992 a fost asigurat pe lângă biroul de asigurări al tipografilor. În conformitate cu legea nr. 2079/1992, această casă s-a fuzionat cu organizația de securitate socială (denumită în continuare "LEIKA"). La 6 septembrie 1995, având în vedere că pensia sa era mai mică decât cea a pensionarilor de la IIKOA, reclamantul sesizează instanța administrativă cu privire la o cerere de reajustare a cuantumului pensiei sale. La 30 mai 1997, instanța a respins acțiunea (Decizia nr. 6559/1997). La data de 8 octombrie 1997, reclamantul a răspuns la apel. La data de 10 mai 2000. La data de 14 iunie 2000, instanța administrativă a recursului la rejudecare a respins recursul (hotărârea nr. 2604/2000). Această hotărâre a fost notificată reclamantului la 27 aprilie 2001. La 15 mai 2001, reclamantul s-a ocupat de casare. La 8 mai 2006. La 3 iulie 2007, Consiliul de Stat a respins recursul (hotărârea nr. 1927/2007). Această hotărâre a fost pusă la dispoziție și certificată conform art. 6 din Convenție la 17 ianuarie 2008. GRIEFS 1. Invocând art. 6 din Convenție, reclamantul se plângea de durata procedurii. 2. Invocând art. 14 din Convenție, precum și art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamantul se plângea de respingerea cererii sale de către instanțele administrative și susținea că pensia sa a fost stabilită în mod nejustificat la 40% din salariul său și a fost discriminată în raport cu ceilalți pensionari ai L Subsemnatul, Ioannis Chrysochoos, ia notă de faptul că guvernul elen este dispus să-mi plătească, cu titlu gratuit, suma de 10,000 EUR pentru o soluționare pe cale amiabilă a cauzei având ca origine cererea sus-menționată pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. De la expirarea termenului respectiv și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, se plătește un dobândă simplă la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorată cu trei puncte procentuale. La 22 iunie 2009, Curtea a primit de la guvern următoarea declarație: Subsemnatul, Alexandros Tzeferakos, agent al guvernului elen, declară că guvernul elen oferă domnului Ioannis Chrysochoos, cu titlu grațios, suma de 10.000 EUR în vederea unei soluționări confidențiale a cauzei, având ca origine cererea menționată anterior pendinte în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Această sumă, care va acoperi orice prejudiciu material și moral, precum și cheltuielile și cheltuielile de judecată, va fi scutită de orice taxă aplicabilă și plătită în termen de trei luni de la data notificării deciziei Curții pronunțate în conformitate cu art. 37 alin. (1) din Convenția europeană a drepturilor omului. În cazul în care nu se soluționează în termenul menționat, Ö s Õ angajat să plătească, de la expirarea acestuia și până la decontarea efectivă a sumei în cauză, un interes simplu la o rată egală cu cea a facilității de creditare marginală a Băncii Centrale Europene, majorat cu trei puncte procentuale. Această plată va duce la soluționarea definitivă a cauzei. Curtea ia act de regulamentul amiabil la care au ajuns părțile. Curtea consideră că acesta se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum le recunosc convenția și protocoalele sale și nu are nici un temei de ordine publică care să justifice continuarea examinării cererii [art. 37 alineatul (1) in fine] Prin urmare, este necesar să se șteargă cauza din rol. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să elimine cererea de rol. Søren Nielsen Nina Vajić grefier președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

27660/08

présentée par Ioannis CHRYSOCHOOS

contre la Grèce

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 27 août 2009 en une chambre composée de

:

Nina Vajić,

présidente

,

Christos Rozakis,

Anatoly Kovler,

Elisabeth Steiner,

Khanlar Hajiyev,

Giorgio Malinverni,

George Nicolaou,

juges

,

et de Søren Nielsen,

greffier de section

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 2 juin 2008,

Vu les déclarations formelles d’acceptation d’un règlement amiable de l’affaire,

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

EN FAIT

Le requérant, M. Ioannis Chrysochoos, est un ressortissant grec, né en 1935 et résidant à Leonidio (Péloponnèse). Le gouvernement grec («

le Gouvernement

») est représenté par son agent, M. A. Tzeferakos, président du Conseil juridique de l’Etat.

Les faits de la cause, tels qu’ils ont été exposés par les parties, peuvent se résumer comme suit.

Le requérant était imprimeur. Jusqu’en 1992, il était assuré auprès de la Caisse d’Assurances des Imprimeurs. En vertu de la loi n

o

2079/1992, cette caisse fusionna avec l’Organisme de Sécurité Sociale (ci-après « l’IKA »).

Le 6 septembre 1995, considérant que le montant de sa pension était inférieur à celui des retraités de l’IKA, le requérant saisit le tribunal administratif d’Athènes d’une demande tendant au réajustement du montant de sa pension.

Le 30 mai 1997, le tribunal rejeta le recours (décision n

o

6559/1997).

Le 8 octobre 1997, le requérant interjeta appel. L’audience eut lieu le 10

mai 2000.

Le 14 juin 2000, la cour administrative d’appel d’Athènes rejeta l’appel (arrêt n

o

2604/2000). Cet arrêt fut notifié au requérant le 27 avril 2001.

Le 15 mai 2001, le requérant se pourvut en cassation. L’audience eut lieu le 8 mai 2006.

Le 3 juillet 2007, le Conseil d’Etat rejeta le pourvoi (arrêt n

o

1927/2007). Cet arrêt fut mis au net et certifié conforme le 17 janvier 2008.

GRIEFS

o

1, le requérant se plaignait du rejet de sa demande par les juridictions administratives. Il affirmait que le montant de sa pension avait été indûment fixé à 40 % de son salaire et s’estimait discriminé par rapport aux autres retraités de l’IKA.

EN DROIT

Le 8 juin 2009, la Cour a reçu du requérant la déclaration suivante

:

«

Je soussigné, Ioannis Chrysochoos, note que le gouvernement grec est prêt à me verser, à titre gracieux, la somme de 10.000 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable et payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A compter de l’expiration dudit délai et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, il sera payé un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage.

J’accepte cette proposition et renonce par ailleurs à toute autre prétention à l’encontre de la Grèce à propos des faits à l’origine de ladite requête. Je déclare l’affaire définitivement réglée.

»

Le 22 juin 2009, la Cour a reçu du Gouvernement la déclaration suivante

:

«

Je soussigné, Alexandros Tzeferakos, Agent du Gouvernement grec, déclare que le gouvernement grec offre de verser à M. Ioannis Chrysochoos, à titre gracieux, la somme de 10.000 euros en vue d’un règlement amiable de l’affaire ayant pour origine la requête susmentionnée pendante devant la Cour européenne des droits de l’homme.

Cette somme, qui couvrira tout préjudice matériel et moral ainsi que les frais et dépens, sera exempte de toute taxe éventuellement applicable et payée dans les trois mois suivant la date de la notification de la décision de la Cour rendue conformément à l’article 37 § 1 de la Convention européenne des droits de l’homme. A défaut de règlement dans ledit délai, le Gouvernement s’engage à verser, à compter de l’expiration de celui-ci et jusqu’au règlement effectif de la somme en question, un intérêt simple à un taux égal à celui de la facilité de prêt marginal de la Banque centrale européenne, augmenté de trois points de pourcentage. Ce versement vaudra règlement définitif de l’affaire.

»

La Cour prend acte du règlement amiable auquel sont parvenues les parties. Elle estime que celui-ci s’inspire du respect des droits de l’homme tels que les reconnaissent la Convention et ses protocoles et n’aperçoit par ailleurs aucun motif d’ordre public justifiant de poursuivre l’examen de la requête (article 37 § 1

in fine

de la Convention). En conséquence, il convient de rayer l’affaire du rôle.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Décide

de rayer la requête du rôle.

Søren Nielsen

Nina Vajić

Greffier

Présidente