C.P. v. SPAIN

Publicat la 8 aprilie 2024 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 50181/22 C.P. împotriva Spaniei depusă la 13 octombrie 2022 a comunicat la 18 martie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la admiterea involuntară a reclamantului la spital pentru a da naștere în temeiul unei ordine judiciare, în ciuda dorinței ei de a naște acasă. Aprilie 2019 Directorul Adjunct al Serviciilor Chirurgice din Oviedo a solicitat judecătorul de serviciu (juzgado de guardia ) de a ordona intrarea în spital a reclamantului pentru inducerea imediată a forței de muncă. El a afirmat că reclamantul a exprimat dorința de a naște la domiciliu, asistat de o moștenitoare, în ciuda riscului de hipoxie fetală și distrugerea fetală intrauterienă din cauza sarcinii prelungite (de peste 42 de săptămâni). În aceeași zi, judecătorul investigator Oviedo nr. 1 a ordonat admiterea la spital al reclamantului. În jur de ora 15.30, în timp ce reclamantul se pregătea să naască la casa ei, doi ofițeri de poliție, împreună cu o ambulanță și personal medical, au apărut la domiciliul ei pentru a executa ordinul judiciar. După opoziția inițială a unui prezent de partere și a soțului reclamantului, reclamantul a fost în cele din urmă transferat și admis la Spitalul Universității Centrale din Asturie la aproximativ 5.30 p.m. La 26 aprilie 2019 la 13.40 s-a născut copilul reclamantului. Potrivit unui raport medical, secțiunea a fost necesară. La 28 aprilie 2019, reclamantul și copilul ei au fost externați din spital. La 28 aprilie 2019 judecătorul de investigare a declarat închiderea cazului (Arhivo de las diligencias On 3 Mai 2019, reclamantul a depus o cerere care solicită nulitatea ordinului judecător care a fost respinsă de către judecător și de către Provincial Oviedo Audiencia . La 2 iunie 2022, Curtea Constituțională a respins recursul amparo al reclamantului. Reclamantul susține că a fost ilegal privată de libertate în încălcarea articolului 5 și că admiterea involuntară la spital pentru inducție a forței de muncă a constituit o încălcare a dreptului ei la viața privată în temeiul articolului PRIVIND PENTRU PARTE A fost reclamantul privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? Dacă este cazul, a fost ordonată privarea de libertate a reclamantului „în conformitate cu o procedură prevăzută de lege” (a se vedea Aftanache c. România , nr. 999/19, 26 Mai 2020)? Privarea de libertate s-a înscris în vreunul dintre punctele (a)-(f) din această dispoziție? A existat o încălcare a dreptului reclamantului de a respecta viața ei privată, în contravenție cu art. 8 din Convenție (a se vedea Ternovszky c. Ungaria , nr. 67545/09,14 decembrie 2010)?

Published on 8

April 2024

FIFTH SECTION

Application no. 50181/22

C.P.

against Spain

lodged on 13

October 2022

communicated on 18

March 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s involuntary admission to hospital to give birth pursuant to a judicial order, despite her wish to give birth at home.

On 24

April 2019 the Deputy Director of Chirurgical Services of Oviedo requested the duty judge (

juzgado de guardia

) to order the applicant’s admission to hospital for immediate labour induction. He alleged that the applicant had expressed her wish to give birth at home, assisted by a midwife, despite the risk of foetal hypoxia and intrauterine foetal demise due to the prolonged pregnancy (over 42 weeks). On the same day the Oviedo no.

1 investigating judge ordered the admission to hospital of the applicant.

Around 3.30

p.m., while the applicant was preparing for giving birth at her home, two police officers, together with an ambulance and medical staff, showed up at her home to execute the judicial order. After initial opposition by a midwife present and the applicant’s husband, the applicant was ultimately transferred and admitted to the Central University Hospital of Asturias at around 5.30

p.m. On 26

April 2019 at 1.40

a.m. the applicant’s baby was born. According to a medical report, C-section was required.

On 28

April 2019 the applicant and her baby were discharged from hospital.

On 28

April 2019 the investigating judge declared the closure of the case (

archivo de las diligencias

).

On 3

May 2019 the applicant lodged a claim requesting the nullity of the judicial order which was dismissed by the investigating judge and by the Oviedo

Audiencia Provincial

. On 2

June 2022 the Constitutional Court dismissed the applicant’s amparo appeal.

The applicant alleges that she was unlawfully deprived of her liberty in violation of Article

5 and that her involuntary admission to hospital for labour induction constituted a breach of her right to private life under Article

8.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1.

Was the applicant deprived of her liberty in breach of Article

5 §

1 of the Convention? If so, was the applicant’s deprivation of liberty ordered “in accordance with a procedure prescribed by law”

(see

Aftanache v. Romania

, no.

999/19, 26

May 2020)? Did the deprivation of liberty fall within any of the sub-paragraphs (a) to (f) of this provision?

2.

Has there been a violation of the applicant’s right to respect for her private life, contrary to Article

8 of the Convention (see

Ternovszky v.

Hungary

, no.

67545/09,14

December 2010)?