CASE OF MAJAN v. SLOVAKIA

Reclamantul s-a născut în 1944 și trăiește în Rimavská Baňa. Tatăl reclamantului a fost membru al unei cooperative agricole. A murit în 1995. Cooperativa a suferit o transformare și a fost stabilită o valoare monetară a intereselor de aderare ale membrilor individuali. Într-un decret din 4 septembrie 1998, cooperativa a certificat valoarea financiară a dobânzii de proprietate care odată aparținea tatălui reclamantului. Reclamantul a formulat ulterior o cerere de compensare în ceea ce privește dobânzile de aderare ale tatălui său (a se vedea mai jos). La 3 martie 1998, Curtea Regională Banská Bystrica a declarat insolventul cooperativ. La 25 iunie 1998, reclamantul și-a înregistrat cererea de compensare în procedura de insolvență.

10. La 18 mai 1999, instanța regională a desfășurat o audiție (prieskumné pojednávanie) în vederea stabilirii creanțelor diferitelor creditori. În audiere, receptorul a respins cererea reclamantului din cauza faptului că a depus-o în numele său, dar nu a reușit în mod oficial să arate că afirmația, care era aparținând inițial tatălui său, a fost dezvoltată de el. Reclamantul a fost îndreptat spre posibilitatea de a solicita înființarea judiciară a cererii sale prin intermediul unei acțiuni separate (incidenčná žaloba). În perioada următoare, instanța regională a fost de acord cu vânzarea activelor individuale ale cooperativei. 12. La 1 decembrie 2005, un raport final privind vânzarea activelor cooperative a fost prezentat instanței regionale.

A fost modificată la 14 martie 2006 și a fost prezentată la consiliul oficial de notificare al instanței regionale la 6 martie 2007. 13. La 4 aprilie 2007 a avut loc o audiere. La 18 octombrie 2007 a avut loc o ședință a creditorilor de insolvență și a fost numit un nou receptor. 14. La 21 iunie 2010, reclamantul a informat Curtea că procedura de insolvență era încă în așteptare. 15. La 1 iunie 1999, reclamantul a interzis o acțiune împotriva receptorului de insolvență în instanța regională care solicită înființarea judiciară a cererii sale de compensare. 16. La 30 aprilie 2002, instanța regională a acordat acțiune și a hotărât că reclamantul a primit o cerere într-o sumă echivalentă cu 18,537 euro.

Reclamantul a afirmat că hotărârea nu a fost îndeplinită pe el, ci pe fiica sa și, prin urmare, nu a devenit încă finală. 17. Guvernul a declarat că hotărârea a devenit finală la 3 iulie 2002. 18. La 8 iulie 2003, reclamantul a depus o plângere în temeiul articolului 127 din Constituție la Curtea Constituțională în ceea ce privește durata procedurii de insolvență și a procedurii în acțiunea de înființare a cererii sale. 19. La 10 septembrie 2003, Curtea Constituțională a declarat plângerea inadmisibilă. În ceea ce privește procedurile din acțiunea reclamantului, a observat că s-au încheiat în 2002. Prin urmare, nu mai erau în suspensie la momentul în care a fost depusă plângerea constituțională.

În aceste circumstanțe, în conformitate cu practica stabilită de Curtea Constituțională, reclamația de lungime a procedurii respective a fost evident nefondată. În ceea ce privește procedura de insolvență, Curtea Constituțională a observat că vânzarea activelor cooperative era încă în curs și nu era încă încheiat. Întrucât Curtea Constituțională nu a constatat întârzieri nejustificate, a concluzionat că plângerea în ceea ce privește procedura de insolvență era evident nefondată.

4. The applicant was born in 1944 and lives in Rimavská Baňa.